某丙无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告林某答辩称：被告林某当时与邻居同时建造房屋。原告在哪间房屋受伤被告不清楚。但从人道主义角度出发，被告同意对 向本院提交证据。 综上，本院认定下列事实： 2009年12月23日，原告金某在建房过程中从二楼坠下受伤，后被送至宁波市第六医院住院治疗14天。出院后 ...

，宅基地法律规定是不允许改变用途的，上诉人也未在该地种植果树，而是企图建房。宅基地纠纷按照法律规定应先由政府处理才能起诉，故法院应当驳回上诉人的起诉。原审 ，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好了，后来由于双方是邻居发生一些摩擦，才又产生争议。四、王某光在1990年写给法院领导的一 ...

帝豪律师事务所律师。 委托代理人：张某乙，男。 原告王某诉被告张某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人臧 、北临林某某、南邻东大街，原告所持的宅基使用证建房至今已届19年，近二十年中，原告与邻居均和睦相处，但被告竟然于今年7月肆意组织人员将原告后北 ...

12月21日9时许，被告吴某某之兄吴某保将自家房屋拆旧翻新时，与邻居赵某丙家发生纠纷，争执中，被告将原告元某（赵某丙外甥）、赵某甲（赵某 营养费，无法律依据，本院不予认定。 原审法院认为，原、被告因双方的亲属、亲戚在建房问题上发生纠纷，本应采取劝解双方通过协商的途径化解矛盾，但原、被告却采取了吵骂、互 ...

的4张照片，本院予以采信。 本院二审查明，上诉人李某甲与被上诉人李某金二人是邻居，因相邻纠纷发生矛盾，之前已经引发诉讼，双方不睦由来已久。2009年5月7 ，是因上诉人李某甲不顾被上诉人李某金的反对，在双方相邻的公共通道上违章建房引起。纠纷发生时，上诉人李某甲、被上诉人李某丙原本都不在场，二人闻讯赶到 ...

赵昌明和杨某甲两家的墙外距离40公分属杨某甲使用，但杨某甲今后建房时不得超占使用。3、杨某甲和赵昌明两家以后在自己的范围内建造房屋 侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，双方当事人系邻居，但双方却不能正确处理相邻关系，仅因生活琐事发生纠纷，以致发生互殴行为。对此，双方当事人均有过错，应承担 ...

一栋，房屋东面留有约69平方米的余地。因该余地的使用权曾某甲曾某邻居曾某大发生纠纷，并于1988年经当时的武冈县人民法院作出判决，确定了该余地的界限 的陈述，曾某甲的《农村私人建房许可证》，武冈县人民法院（1987）武法民字第X号民事判决书，现场示意图、照片，滨江村委会与李某某签订的《路面施工合同书》 ...

初八订立的《兄弟让房凭据》上载明，上诉人已将其分得的祖业旧房壹间及自建房壹间共瓦房2间卖于被上诉人，被上诉人付清了房款670元并居住使用至今。其间，被上诉人对买受的房屋办理了产权证和土地使用权证，被上诉人因与邻居赵龙泉发生地界纠纷中其房屋两证被收回，但这与上诉人无关，且至今主管部门也未对收回的两证 ...

x刚今年建房是否为老房翻建。他开始建房我不知道，他没有向中心申请。后来因排水沟问题他与邻居发生纠纷，河口的村干部找到我所包片的工作人员徐X， 界申报表、土地使用权现场查勘表、地籍调查申报表复印件在卷。 10、罗山县X镇政府分别与张x亲属、周x刚亲属关于竹竿镇政府给予死者亲属救助金的协议复印件各一份在卷 ...

证词，证明1995年审批王某甲建房有误。王某甲的委托代理人对此有异议，认为八家村委会无权声明施工许可证作废。当时村委会进行了丈量，情况是清楚的，是经手人怕卷入原告与邻居间的纠纷才出此证词。 东升乡没有提交该乡政府在决定撤销王某甲的施工许可证之前向王某甲本人核实 ...