各地方政府或主管部门批复的改制方案为准。凡缴费存入预缴专户的则为预缴，缴费存入医疗保险基金财政专户的则为一次性缴纳。二、如果改制企业属于预缴 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西省建筑机械厂承担。 本判决为终审判决。 审判长魏有田 审判员张广金 审判员刘小刚 二 ...

拆迁安置酿造调味品公司江北区X村五里店X号片区X平方米土地使用权，非住宅房屋建筑面积6022平方米所有权。汪某在拆迁安置协议酿造调味品公司代表人栏上签字。 2、 的证言证实：重庆市商委是酿造调味品公司的主管部门。我从2002年以来在商委一直分管企业资产处置的事务，但我从来不知道市酿造品公司转让磁器口门 ...

，丰胜公司工程处（作为甲方）以李某甫为代表与黄松富以汨罗市建筑总公司第三建筑安装公司（作为乙方）名义，双方签订了一份《公路工程联营施工合同》 公司的法人代表张某原系汨罗市公安局通讯科长，工商企业资料查询结果表明丰胜公司的主管部门是汨罗市公安局。虽然也有部分工商档案材料表明丰胜公司属湖南省汨罗市公安劳动 ...

律师。 上诉人上海市南汇区农业信息中心、陆某乙因与被上诉人上海汇发建筑安装工程有限公司返还钱款纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(1998)汇经重字第X 查明：(一)原上海汇发建筑安装装饰工程公司(以下简称工程公司)系全民所有制企业，其上级主管部门为信息中心，信息中心的上级主管部门为原上海市南汇县农业 ...

刊物上进行公告、公示，实为内部改制。②××建筑公司改制后，其主管部门并没有提供将该公司的全部资产移交给改制后的企业的有效证据，而是由7个自然人购买， 》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人××发展和改革 ...

认为清算报告和注销证明等证据都显示“如有遗留问题，由公司法定代表人申得现全权负责”,且企业注销时尚有620万元资产由申得现接受，并组建了新的 的620万元资产。同时档案中显示遂平县铁西建筑安装公司的主管部门为原遂平县经济贸易委员会（2005年机构改革其职能划入商务局）和原遂平县发展计划委员会（后改组为 ...

城区人民法院一审判决认为，莆田县建筑工程公司作为建筑三级企业，负责其资质年检的机关是省级建设行政主管部门，莆田县建设局无权对原告企业进行年检；莆田市建设委员会莆 起诉期限。莆田市中级人民法院作出(2005)莆行终字第X号行政裁定确认俞某某的起诉未超过法定起诉期限，与法不符。 综上，本院认为，根据《最高 ...

建设工程施工合同协议条款》系在平等自愿基础上签订的，属有效合同，双方应依约履行。按照建设部《建筑施工企业资质等级标准》等有关规定，工程公司有资格承包 同意工程公司承接或分包、转包消防工程；工程公司未按政府主管部门要求将消防工程及时移交万某公司所产生的法律后果由其自行承担。天然气工程属特殊工程和土建工程 ...

公司为本案适格当事人。二建公司一直是国务院建设主管部门核准的具有一级施工资质并能直接跨省承包工程的建筑施工企业，根据最高某民法院《关于适用〈中华人民 本案涉工程造价、利税及钢材价格并无不当。但原判关于本案合同效力及当事人责任的处理，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...