大兴区X镇X村委会西200米。 法定代表人刘某某，经理。 被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市X村X区X幢X室。 法定代表人郭某某， 协议书、建设工程劳务分包合同、工程分包施工合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王勇作为通泰公司旭日广场工程的项目经理，以通泰旭日广场项目部名义与 ...

，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误：1、原审法院把北山公司与付某某之间的劳务分包关系认定为内部承包关系，属认定事实错误；2、原审认定北山公司未 这一约定与黄某乙主张是北山公司项目部负责人安排其维修工棚的主张能够相互印证，故可以认定黄某乙与北山公司已经形成事实上的劳务关系。由于黄某乙受伤是在为 ...

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有凯德鸿公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》、天和大厦明细表及出库单、送货单，长迪公司提交的 公司与长迪公司口头约定由凯德鸿公司向长迪公司的天和大厦项目部供应陶粒砌块等建筑材料，凯德鸿公司共向长迪公司供应货物价值x.41元，长迪公司给付货款 ...

北方公司签订“中建四局六公司北方公司建筑安装工程承包合同”，由王某丙分包队承包“沈发展水榭花都住宅工程”B5、BX号的劳务工作，该工程由沈阳发展房屋开发公司 进行，经认真研究，作出如下决定：1、王某丙施工队不再担任水榭花都项目部B5、BX号的施工任务，公司项目部解除与王某丙施工队的经济合同。2、项目部 ...

男，生于1959年11月5日，汉族，该项目部书记，住（略）（特别代理）。 被告:重庆建强建筑劳务有限责任公司，住所地：江津市X路X号。 法定代表人 溪沟大桥桩基工程，该工程属于整体工程的附属结构，重庆建强建筑劳务有限责任公司是具有建筑劳务分包资质的独立法人主体，能够独立承担责任。 本院认为：原告陈某某 ...

北方公司签订“中建四局六公司北方公司建筑安装工程承包合同”，由王某丙分包队承包“沈发展水榭花都住宅工程”B5、BX号的劳务工作，该工程由沈阳发展房屋开发公司 进行，经认真研究，作出如下决定：1、王某丙施工队不再担任水榭花都项目部B5、BX号的施工任务，公司项目部解除与王某丙施工队的经济合同。2、项目部 ...

行为亦不属于职务行为；二、原审在没有充分依据的情况下，推断雁星公司与谢某乙之间存在劳务分包关系，属认定事实错误；三、谢某乙向法庭提交的押金收据上时间 和2004年2月10日，已经超过诉讼时效，收条上的收款单位“衡南县雁星建筑工程公司中天星城项目部财务专用章”及文丽君的署名仅能证明向谢某乙收取押金系文丽 ...

在此之前，黄某、胡某以湖南某建筑公司项目部的名义（甲方）与陈某（乙方）于2009年3月26日签订了一份《工程劳务承包合同》，约定：1、甲方将 号的《建筑市场责任主体不良行为告知书》,载明：因建筑公司将某地某项目工程劳务分包给不具备相应资质等级的个人施工，并在建设方未取得施工许可证的情况下擅自施工，以及 ...

支付垫付费用x元的问题。该垫付费用如刘某、曾志明现金借款，给河南远达建筑劳务有限公司退场补偿费等均系中铁十五局七公司与第三方之间发生，源天公司并未涉及，现 与源天公司之间是合作关系，并非违法的转包、分包关系。中铁十五局七公司在柞小17标工程项目的建设某工过程中设某项目部，并有一班工作人员在工程现场总某 ...

撤场时，监理单位、业主、辉昌公司项目部、现代路桥公司项目部等四单位于2007年9月29日联合签署了四方签字一览表。《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定：四方 认定为无效。原审未对合同效力进行认定不当，本院予以纠正。辉昌公司上诉认为，上述合同行为为劳务分包，与事实不符，因合同中约定的价款是固定价款，该价款 ...