决定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司给付原告蒋某某意外伤害保险金10万元；驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2700元 的安全，与上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司签订了《建筑工程人员团体意外伤害保险》合同，约定：凡投保时年龄在16—65周岁（含） ...

，并经当事人履行完毕，于2003年6月21日因期限届满依法终止。建工意外伤害保险是法定的强制性保险，被保险人系法定范围，依法行使投保时不记名不 巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司签订的《建筑工程某体人身意外伤害保险合同》(合同号（略）)除保险期限一年的条款无效外 ...

的受伤害性质为工伤。 原审法院认为，本案的争议焦点为死者陈某某是否属于建筑工程团体意外伤害险的被保险人。根据绿城公司提供的保险单、批单、特别约定清单以及 向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告中，对这次事故的原因分析和性质认定为本案中事故的发生时间 ...

原告受到伤害的时间在保险期间内，其公司投保的目的是保障其工人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿，其参保工人是事实上的被保险人及 。案件受理费1O50元，由原告祝某某负担500元，由被告河南亚星建筑安装工程有限公司负担2O0元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担350元。 上诉人 ...

岸名都项目经理部签订的保险合同不能反映出被保险和受益人的身份。 3、建筑工程团体意外伤害保险条款一册。用以证明原告的损害是在伤残类型之外，不属合 是投保人的工人，与投保人存在事实劳动关系，投保人投保的目的是保障其工人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。其参保工人是事实上的被保险人及受益人。 ...

以下伤残是否理赔的约定。此外在当事人提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款》（以下简称《保险条款》）第五条中规定， 建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计人民币x.8元范围内 ...

阳光公司南阳中心支公司针对其抗辩及所陈述的事实和理由提供下列证据： 阳光建筑工程团体意外伤害保险条款。 经过庭审举证，被告阳光公司南阳中心支公司对原告所举 公平合理原则。基于此，原告关于张志昂的七级伤残情形应当获得被告对应“意外伤害残疾保险金”的主张，本院予以支持。 三、基于本案事实和保险合同以及法律 ...

合法权益，不得不委托律师将被告告上法庭。上述事实，有保费收据、保单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款、赔款收据等证据证明。原告认为，被告不讲诚信，未按 并于当日交清保费2400元。2008年9月2日，工人王某书在该工地遇意外事故死亡。2008年9月8日，五原告以x号保单向被告申请索赔，被告于 ...

附加险每人1万元。 2、保险分公司出具给成都三旺集团有限公司的“大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款”，该保险条款主要对投保范围、保险责任、保险金额 委托，故不予认可。对邵某某的医疗费用认可部分具有关联性。对新津县建设工程施工安全监督站于2005年12月14日向保险分公司出具的证明、新津县公安局于 ...

行为与原告水电XX局并无任何法律关系，原告水电XX局为被告王某乙购买人身意外保险，被告王某乙以此主张劳动关系成立，不符合事实，其主张不能成立。 适用法律不当。故判决如下：原告中国水电建设集团XX工程局有限公司、被告米脂县XX路某建筑工程有限公司与被告王某乙不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王某乙 ...