，原审判决：(一)解除市教育局与恩达公司签订的龙源湖小区A组团X号楼建筑施工合同。(二)恩达公司于判决生效之日起十日内支付市教育局X号楼延期交工违约金（ 》以及我省的相关规定，建设单位应当向城市规划行政主管部门申请验线，由城市规划行政管理部门到现场验线或定线，但以上法律法规中规定的验线是指对建设工程 ...

代理权限：特别授权。 上诉人河南宇丰工程有限公司与被上诉人开封市科达置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南宇丰工程有限公司于2008年6月30日向禹 科达置业有限公司负责；开封市科达置业有限公司提供五十一套售房合同及发票交给河南宇丰工程有限公司管理、使用，房证的办理由开封市科达置业有限公司提供手续 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2007年4月22日，原告与被告签订建筑施工合同，主要约定工程名称为柴郭村X街，工程地址为柴郭村南，工程 上届班子未交给本届班子，被告欠原告多少工程款无法核实。因相关材料、账目属于被告内部管理问题，其不能以无法核实为由对抗原告的诉讼请求。鉴于上述，依照《中华人民 ...

表见代理，应视为三兴集团徐州分公司、三兴集团的职务行为。虽然当事人之间建筑施工合同由于违反国家强制性规定而被认定无效，但是工程竣工验收合格，王某乙对工程款的 ，而是个人行为。本院评判认为，建设主管部门对项目经理变更的备案审核是一个行政管理行为。中汇公司与涉案工程监理单位于2005年5月3日在三兴集团《 ...

；2证人刘某某的证言，证明原告所举的协议是事后补签的，当时的约定管理费用为总照价的3%。 原告曹某某对于被告所举的证据质证后发表如下意见 转包工程行为，该协议应该是无效协议。按照法律规定，建筑施工合同无效，建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持，因此原告要求被告支付工程款 ...

辩称理由，本院不予采信。被告李某某虽在欠条上签了自己的名字，但李某某是张某某的帐目管理人员，其签字行为属于职务行为，同时，李某某也不是施工协议的发包人 ，我不清楚。 二审查明的事实与原审相一致。 另查明，在张某某与侯金保建筑施工合同纠纷一案中，张某某主张的欠款金额为x元。 本院认为，孙某某为张某某承包 ...

结算方式又签订了补充协议。2008年8月原告郑某某将建成的加油站交被告陈某管理，但对工程总价款双方一直未正式结算。自加油站工程开工后被告陈某陆续已付 建筑施工合同，违犯了我国相关法律和行政法规。因此原、被告签定的建筑施工合同无效。但原告郑某某已完成的工程项目现被告陈某已实际使用，因此应按工程实际造价 ...

工程量（409.97m3＋101.98m3）511.95m3，与原来给原告预付x少90m3；增加合同外内容３处（沙浆抹、过桥量板、护栏桩）工程款为7959.96 之间已形成建筑施某合同关系，合同约定由原告负责组织施某，工程量按每立方米60元计算价款；被告负责工程投入、验收、结算、缴纳税费等各项管理工作 ...

日，广厦建设公司出具债权转移通知书一份，通知五龙口镇政府以及济源市五龙口商贸市场管理办公室将187436.8元工程款转付给李某个人。2010年9月16日，五龙口 义务，与李某无关。三、五龙口商贸市场管理办公室仅是五龙口市场的管理者，根本不具有签订建筑施工合同的权利，如民事行为存在也应由行为人承担责任， ...

原告的身份情况。 2、被告为原告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在的建筑施工合同关系，经结算，被告共欠工程款x元。 被告稂东粮管所辩称，原告与被告之间 十六条、六十条，一百零七条的规定，判决如下： 被告邓州市粮食局稂东粮食管理所在本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告王某某工程款x元及利息（利息按中国 ...