是最终解决问题，并不能说明是合同的主体；对证据九的真实性、合法性没有异议，对关联性持异议。证据十为赣定高速公路和监理公司出具的，并没有证据证明此份文件 、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： ...

以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔 ，但对油料款x元原告认可。 在审理期间，北京华银建设工程咨询有限公司受法院委托对原被告之间的未结算项目鉴定如下：1、石子堆及废弃物x立方米，单价 ...

以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院 理由是片面的。其次，关于鉴定报告的问题，原审法院委托北京华银建设工程咨询有限公司作出的鉴定报告不能作为定案依据。最后，关于计价原则和标准问题 ...

动迁工程结束时再行议定。华伦公司委托上海海青建设工程咨询监理公司为本工程项目的监理单位。经监理部门检查发现不合格或不规范的工程项目，必须进行返修的， 施工组织设计。同月28日，华伦公司与环宇公司签订一份华伦商厦建设工程施工补充合同(基坑围护)，约定：因场内易发生地下障碍物及施工场地处理，经双方协商，华 ...

车后，湘宇公司退给华路公司75000元罚款。2004年1月21日，双方当事人及监理三方就工某量、工某支付等进行核对后，作出编号为2004-12的《中期 位的一种行政监督，不影响建设某位与承建单位的合同效力。建设某程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据 ...

委托代理人：秦婧，XX律师事务所律师。 委托代理人：韦坚，XX律师事务所律师。 上诉人卢某因与被上诉人雷某建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院 判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述各自诉辩主张外，未提供新证据。本院查明的 ...

陈某。 委托代理人张某丙。 原告郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司（以下简称公用公司）建设工程施工合同纠纷一案 监某权利、职责。 15、2002年省定额文件。证明计取两金的依据。 被告公用公司对原告正岩公司提供的证据发表质证意见称：1、招标文件确定的价款 ...

保和乡X组、曾斌是代表华塘镇X组的村民，以郴州市第某建筑工程公司的名义同华新水泥股份有限公司签订合同的。 我们只与蒋某发生关系，叫蒋某招人 ，注明了“未经建设某位核实”或“未经甲方及监理审核”，与本院对施工员曹运虎的调查笔记相印证，被采纳为本案的定案依据，但不能作为本案结算工程款的依据； 原告提供的 ...

有效的法规、规章及规范性文件，可以适用于本案。被告的依据22即重庆市X乡建设某员会渝建发[2011]X号文件发布时间是在被告备案行为之后，故不作为 进行质量核验，核发竣工验收证书。因此，购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”，即使经检测机构检测发现已 ...

以审定后按实调整结算（付进度款按各单体预算造价执行）；本工程实行包工包料，以施工图为依据进行承发包；本建设工程综合费率3%（不含税，含工程的综合措施 以上事实的证据有：原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》；工作签证单；监理工程师通知单、回复单和工程暂停令等；委托监理合同；材料入库单；已完工程造价审核 ...