、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《 三十八条：“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四 ...

的风险，无论盈亏皆由华亭公司按约定支付给发展公司土地委托开发收益款2000万元。2005年4月15日，六建公司与华亭公司签订“河南永城市发展广场B区 公司工作人员及监理工程师签字工期顺延144天，则工程应于2006年9月16日竣工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

，没约定的按有关规定的原则，建议参照施工期上海市建设工程某格市场发布的人工单价的平均价予以调整。关于在工程某证单中，无建设单位签字，有监理单位签字盖章的签证 资质，其于2008年1月21日与金銮公司签订的建设工程某工合同违反了有关法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 ...

公司于2006年6月11日向原审法院提出对系争工程进行司法审价的申请。原审法院依法委托上海东方投资监理有限公司进行审价，要求审价单位对宝钢公司和天赐公司 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形。故宝钢公司主张双方的变更约定无效，无法律依据，本院不予采信。 ...

返工、维修至符合设计要求或支付此项返工、维修所需费用x元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二 《招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、 ...

研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 支付的工程款数额，并无不当。上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据，不能成某，其上诉请求，本院不予支持。依照《 ...

欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 相关意见不予采纳。第四，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据，案涉工程完工后已通过了监理单位和鹏盛公司的验收 ...

）新沂市恒发建筑安装工程有限公司。委托代理人赵长明、吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案， 的责任应由上诉人承担还是被上诉人承担；2、上诉人原审主张的经济损失是否有事实和法律依据，被上诉人应否承担违约赔偿责任。 二审期间双方当事人均未向 ...

乙，该公司总经理。 委托代理人：王屹，辽宁法意衡平律师事务所律师。 上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人沈阳凯达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 擅自解除是没有事实及法律依据的。对于凯达开发公司主张其对某公司的违约行为应由北方建设公司承担责任，首先凯达开发公司与某公司合同中约定交房时间 ...

增加面积补充协议》，约定增加建筑面积561.6平方米。合同及补充协议签订后，发包方委托常德市怀德监理有限公司作为工程监理单位。2005年10月31日，凯乐公司 建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第20条的规定支付x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据 ...