。2001年4月23日，禹州市建设工程质量检测室做出鉴定结论：禹州市建业铸造厂厂房工程无视科学规律，不按基本建设程序建设，工程没有经过结构设计，没有正式的 和所有者，在原告无建筑资质的情况下与其签订协议，应当向原告明确厂房的整体质量要求，向原告提供施工图纸，或者审查原告提供的施工图后再准予施工。原告的 ...

合格工程；政府大楼、资料楼经南昌市建设工程质量监督站评为市级优质结构工程；政府大楼经南昌市X乡建设委员会评定为市级优良工程。2005年4月1日，进贤县政府大院 先予执行，终止司法鉴定，依照合同约定判决扣除8％的让利工程款，均符合法律规定。 本院二审查明：本案中的“资料楼”即是《建设工程施工合同》约定的 ...

工程质量合格后再行工程量评估按照多退少补的原则支付工程款。因需要工程质量鉴定和工程量评估，本院于2005年10月28日中止审理，于2006年3月23日 请求，但是原告姜某某至今未缴纳鉴定费和验收留存材料。 以上事实有原被告签订的建设工程施工合同、原告的收据、勘验笔录、缴交鉴定费的通知等证据证实。 一审 ...

HE-P膨胀剂的施工方法。七项工程先后竣工并经验收，全部被阳东县建设工程质量安全监督管理站评为优良工程。七项工程完工后，潮阳建筑公司按合同约定编制 七项工程在结算时不应计算优质优价费用。鉴定结论没有计算该项目费用的理据充分。阳江市建设工程造价管理站作出的《阳东喜之郎实业有限公司工业园土建、水电安装工程 ...

上盖章确认＂情况属实＂。2002年7月15日，该工程竣工。当事人双方及海南省建设工程质量监督总站对工程进行了验收，工程评定为合格，三方在《单位工程验收 进行鉴定。经一审法院委托海南定宇工程造价咨询有限公司鉴定，定宇公司认为优良与合格仅指工程质量而言，在工程造价上并无差别，裂缝及渗水的维修是在工程保质期 ...

价款245.5万元，实际履行过程中工程量有增有减，扣除工程量的增减实际应付工程价款为234.26075万元。2006年5月12日，林州市桥宏实业有限公司与郑州 时间不能达成一致意见。对于原告的施工质量问题，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、现场抽样截取的6 ...

本案诉讼费。 还查明，无锡市医疗中心工程已于2009年4月至无锡市建设工程质量监督站（以下简称质监站）办理工程竣工备案。该工程于2008年2月由无锡市审计局 合同、补充协议确定的人工单价，即得出劳务分包工程款；鉴定结果应属合法有效。 上述事实，有建设工程施工合同、劳务施工合同、补充协议、施工图纸、图纸 ...

本案关键证据存在严重瑕疵，不应作为定案依据。中国人民解放军后勤工程检测中心进行质量评定作出的评定报告性质上属于鉴定结论，但在一审中双方当事人均未向法院申请鉴定，也 ，而业主重庆石柱黄某有限公司依其与谭某某间的工程承包合同对工程之验收则系另一关系。建设工程质量不合格，发包人可要求承包人对不合格部分的工程 ...

矿业建设（集团）有限责任公司（以下简称河南矿建公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第X号民事判决 也不能向法院提交有效证据证明该签字得到刘某某的授权委托同意。因希望铝业公司对工程质量鉴定为合格，故上诉人河南矿建公司认为被上诉人刘某某施工存在质量问题 ...

公司支付工程款。最后，经上诉人审核，开元公司提交的工程决算造价表内容不实，应当通过司法鉴定对案涉工程造价进行确认。2、开元公司未按照约定时间开始 认定显属不当。其次，新乡市建委为贯彻国务院《建设工程质量管理条例》，为确保工程主体结构质量，鼓励多创优质工程，曾以“新建字（2001）X号”红头文件制定了《 ...