某某与村委会于2003年起建立承包关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然双方未明确约定严某某承包土地的期限 中级人民法院审理，北京市第二中级人民法院也到现场进行了核实，系发回重审后引发的问题。村委会没有经营这块地，谁经营，谁赔偿损失。村委会没有经营地，也没有 ...

证明，以及本院调查取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其 意见也正是围绕三者展开。 一、关于“绵竹大曲”的权利问题。 本案系商业经营活动中，因商业标识的使用而引发的民事纠纷，属于反不正当竞争法和商标法的调整范围 ...

相继出现时，被申请人经调查了解，才得知此系申请人单方克扣船员工资，引发思想问题所致。 据船员反映，除被申请人根据协议书第六条1款并按照申请人 申请人有按协议书的规定支付船员劳务费的义务。 被申请人所称协议书劳务费条款无效缺乏法律依据。本案纠纷属于外派船员劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国技术合同法》 ...

故其要求本院对其使用的技术进行鉴定，理由不充分，本院不予采纳。本案是因为专利侵权引发的诉讼，作为被控侵权的奥沃国际、傲华医疗、奥沃医学显然应当清楚其自 、第十二条、第六十二条第(二)款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一 ...

贝林达公司的运转主要由被告方维持。 二、诉讼中各方当事人对下列事实及所涉法律问题存有争议，本院予以归纳和阐断: 1、关于原告签订合作协议书以及股权转让暨增资协议书 林达公司，同时提起4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方关于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容 ...

远远超过被上诉人资质允许的范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：'建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据 直至本次诉讼时才始于结算，完全是被上诉人怠于履行自己的义务造成的，由此引发的相关责任，亦只能由被上诉人自己承担。三、一审法院判令上诉人承担 ...

2006年5月8日金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年4月20日， 本院依法认定原告新多公司“新多”()商标为驰名商标。驰名商标认定仅系法律事实的认定而非引发法律关系的变化，故驰名商标的认定不能构成一项独立的诉讼请求 ...

相继出现时，被申请人经调查了解，才得知此系申请人单方克扣船员工资，引发思想问题所致。 据船员反映，除被申请人根据协议书第六条1款并按照申请人 申请人有按协议书的规定支付船员劳务费的义务。 被申请人所称协议书劳务费条款无效缺乏法律依据。本案纠纷属于外派船员劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国技术合同法》 ...

比照工伤处理给山西省劳动厅的复函》的规定，陈某乙工作的环境高温闷热，是引发高血压、脑血栓并导致伤残三级的主要原因，他已完全丧失劳动能力，因此可比照工伤 认定申请并作出工伤认定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。最后，关于适用法律问题。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作出本案所诉的工伤认定时适用了 ...

达公司的运转主要由被告方某持。 二、诉讼中各方某事人对下列事实及所涉法律问题存有争议，本院予以归纳和阐断: 1、关于原告签订合作协议书以及股权转让暨增资协议书受 林达公司，同时提起4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方某于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容的 ...