之外，此后没有签订任何其他合同，因此该合同应作为确定双方权利义务的依据。2001年双方既未签订承包合同，王某某也未交纳承包款，故2001年王某某与指挥部间不 是导致王某某养殖缢蛏死亡的根本原因。”鉴定人员参加了一审庭审，并接受了当事人的质询。因此，本院认为，尽管某发公司和指挥部对《鉴定报告》提出异议， ...

代表人崔某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）李信平，浙江李信平律师事务所律师。 上诉人杭州凰顺国际贸易有限公司（以下简称凰顺公司）因买卖合同 事后也未向有关部门举报进行调查，因此原审法院确认本案双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。而根据本案双方当事人签订的购销合同的内容，并不存在任何加工承揽 ...

，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 底薪已包含原告的基本工资和加班费并无不当，本院予以维持。 上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同并不影响双方事实劳动关系的成立。根据双方均无异议的2005年3 ...

工程所用脚手架及看台系统均由原告独家提供和搭设。 证据4、付国君代表原告与其他公司签订的合同及应聘人员登记表，以证明付国君曾在原告处任市场部经理一职。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。本案中双方当事人关于涉案经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了 ，罗某伯格公司没有证据证明其与李某乙签订了劳动合同，因此罗某伯格公司不能证明其向李某乙告知过任何有关哪些属于该公司商业秘密以及要求 ...

记录中没有李隆春律师的任何意见，不能证明原告在该案中作了何种努力，才使被告的一般债权作为集资款处理而获得分配的。 本院依据当事人陈述、举证质证 律师法》第二十三条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，……”的规定，解除原委托合同，另行签订委托合同，但双方未签订新的委托合同 ...

完毕的合同一的传真后，再行签署，并回传给汉姆公司。中盐公司并未对合同一作任何修改。对于已经形成的交货期限和仓储费条款的改动，汉姆公司并不能证明是在中盐 年1月10日，中盐公司以其与汉姆签订的合同一为依据，向上海分会提请仲裁。同年3月15日，仲裁委上海分会秘书处向双方当事人发出了仲裁通知，并寄送了中盐 ...

分行与南海建行及其营业部显属不同的主体，且美国公司自始均未对省机床厂做出过任何通知，相关的整个债权转让过程省机床厂毫不知情。根据合同法第80条的规定 ，故本院对该证据真实性予以确认。 综合当事人的诉辩以及质证、认证的情况，本院确认如下事实： 一、南海建行与省机床厂签订借款合同、抵押贷款协议，台燕公司、 ...

不存在任何合同关系。被上诉人是依据其与水电经营总公司签订的《承包经营合同》取得了银湖乐园的经营权，但水电经营总公司既非诉争土地的使用权人，也未取得 问题。被上诉人认为关于银湖乐园的承包经营协议，不违反法律的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，没有合同无效的理由，并且上诉人是收取租金的人，也就是合同 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈某，广大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州市中立房地产代理有限公司，住所地本市X路世界贸易中心大厦 被上诉人中立公司自愿签订的《房地产买卖合同》兼具房屋买卖合同和居间合同性质，双方当事人意思表示真实一致，为有效合同。合同其中约定：无论在任何情况下， ...