款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 ...

款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 ...

原审认为：被告古城村委会与被告王某甲签订的物业管理协议书，没有对该小区车辆如何停放、安全问题进行约定，故原告张某某要求二被告进行赔偿证据不足，不予支持， 行为。古城村委会与王某甲签订的物业管理协议中，并没有对本村车辆如何停放、如何收费以及车辆的安全问题进行约定。上诉人张某某作为古城村村民并不是该物业 ...

WWW.（略）.COM）未经许可擅自发布原告的货运信息，2006年3月，原告发出律师函要求被告停止擅自转发原告货运信息，但被告北京紫光公司公司未予理会。 盟佳公司应当向上诉人提供客户资料，却没有提供，以致于上诉人无法履行收费工件，而非“上诉人没有履行收缴服务费的工作。原审判决认为“本案中，被上诉人盟 ...

八号。 法定代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人武堪，北京市西城区通用法律事务所律师。 委托代理人张某甲，女，四十三岁，北京阳光数据公司副总经理，住 才《金融即时》系统行情数据比较测定试验的全过程的录音带、录像带和实验记录。如何认识此公证证明的证明力和证明对象是确定本案事实的关键。被告对此公证证明 ...

、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定， 该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定， 该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

公司、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定， 该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何某用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任 ...

、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定， 该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

、九江分公司承担民事责任是没有法律依据的。综上所述，汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定， 该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...