现已审理终结。 原审法院查明，原、被告曾于1999年至2006年9月系恋爱关系。2005年6月21日，被告与河南省三义置业有限公司签订商品房买卖合同一份 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告于某某负担675元，被告石XX负担 ...

。 经开庭审理查明:原告林某与被告黄某乙于2001年2、3月经人介绍相识恋爱，期间关系很好，双方于2002年登记结婚，举行婚礼后被告入赘原告家生活，同年， 酌定。被告主张原告处有其婚前财产，因彩礼是原告对被告的赠与，故无论被告主张的财产是用原告的彩礼还是被告父母出资购买，均应视为被告个人出资购买，本院 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 白X、钱X不服原审判决上诉称，2008年7月18日，王 ，王XX将购房款交给钱X保管，钱X应当归还，白X、钱X关于购房款属于赠与的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，案件 ...

人所见，不予采信，其余部分予以采信。物品计款3191元，系赵某甲赠与，不属彩礼。 关于被告提供证据部分。王某某提供清单内容为三部分，嫁妆类除 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原、被告各负担一半（被告负担部分 ...

元、金戒指一个1580元及其他损失5000元，以上共计x元。 被告徐某甲在法定期间内未提出答辩。 被告李某某辩称，原告陈述事情是事实，但是我们现在只同意退给 人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除。如果解除条件成就（婚约解除）， ...

二被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原、被告陈述、证人董素梅、李某清庭审证词在卷予以证实。 本院认为：被告肖某乙与原告李某恋爱期间，共接受 该彩礼，因此，对原告要求被告肖某乙退还彩礼款6000元的诉讼请求，本院应予支持，压岁钱700元具有赠与性质，原告要求二被告一并退还，本院不予支持。被告肖某甲未 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 白×、钱×不服原审判决上诉称，2008年7月18日，王 为确保专款专用，王×将购房款交给钱×保管，钱×应当归还，白×、钱×关于购房款属于赠与的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

改判或发回重审。上诉人上诉理由为： 1、原审认定索要彩礼的事实不存在，上诉人与被上诉人恋爱期间从没有向杨某索要过任何钱和物，上诉人除接受被被上诉人所 某的调查笔录及张某当庭所作证言，证明上诉人刘某除接受被上诉人赠与的部分物品外未有接受被上诉人的所称现金。原审张某丈夫张某堂出庭证明杨某确实带了3000元 ...

所诉某礼，属原告赠与，并在共同生活中已开销了，不存在返还，请法院驳回。 经审理查明，原告朱某甲与被告何某于2010年10月自由恋爱，恋爱期间相互之间按农村习俗赠送彩礼，2011年3月30日原、被告在汝城县民政局登记结婚，婚后共同生活中由于原、被告在性格上的差异，加之原告家庭成员对 ...

婚姻自由原则的法律体现，不能以对错与否来谴责另一方。男女双方在恋爱期间，男方送给女方的彩礼款，其表现形式虽是一种封建陋习，但其中也传达了男、女双方 系共同家庭的成员，故应由二被告共同返还。原告请求二被告返还的买羊款500元，属原告自愿赠与的物品，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（ ...