的机动交通工具期间等条款。根据原告提供的投保单，投保人关于“保险人详细介绍了保险条款……”的“声明”，在“投保人盖章”处没有投保人的印章。2010年7月21日， 、突发的、非其本意、非疾病，故为意外伤害死亡，根据保险条款2.1.1条及保险单中“身故保险金10万元/人”的约定，被告应当支付保险金10万元 ...

一年，自2008年5月16日零时起至2009年5月15日24时止。在保险期内，被保险人如发生意外身故、残疾，保险人赔付x元；被保险人如发生意外全 。 另查：原告系如皋市发展和改革委员会工作人员。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同（保单）合法有效，合同当事人应恪守合同约定，认真、全面地履行合同义务， ...

界定合同双方当事人权利义务的唯一凭证。 《保险单》上载明的保险金额为：意外身故、残疾或者烧伤x元；意外伤害医疗费用2000元。《保险单》上对 。 二审案件受理费1000元，法律文书专递邮费30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长王某利 ...

之后，原告每年按时缴纳了保费。2009年2月19日，被保险人在一次车祸中意外死亡。原告向被告申请给付保险金，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令 ，无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……导致被保险人身故，本公司不承担身故保险责任。第九条保险事故通知约定投保人、被保险人或受益人应于知道或应当知道 ...

本院提供了被保险人投保的“信保卡A”组合保险单后面附属条款证据，拟证明投保人不是意外伤害死亡，不应得到理赔。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的 投保人已交纳保费50元，合同自签订之日起生效；该合同保险责任条款中约定：若被保险人遭受意外伤害身故，且自该意外伤害发生之日起180日内因该意外 ...

为一般代理。 原告尹某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县营销服务部人身保险合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后， 原告需要待法医鉴定来确定死因，同时告知原告理赔时需提供公安等权威部门的意外身故证明。鉴于尹某某死因不明，原、被告双方约定次日上午请法医对尹 ...

湖南湘华源律师事务所律师。 原告李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由审判员徐 到了明确告知义务。原、被告签订的悠然人生意外伤害保险合同第四条约定“因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负保险金给付责任……被保险人醉 ...

范某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院同日 的以及非疾病的对人体造成的伤害。”被保险人郑秀清的身故原因并不符合保险合同约定的意外伤害保险事故，并且原告方未向其提供相关资料导致其没有对原告 ...

，新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。 原告梁某某与被告新华人寿南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋旭适用简易程序独任 保险，2009年1月2日交纳保费100元，意外伤害身故保险金x元。保险期间自新华人寿保险南阳中心支公司收取保费并加盖本公司收银章次日起零时至期满日 ...

致身故、残疾或烧伤的，保险人依单上所载的保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2009年1月5日李某顶因交通事故死亡。被告 ，家属同意”。同月18日原告李某乙与被告签订赔付协议书，主要内容是：经保险合同当事人协商一致，双方同意，保险人根据保单约定向被保险人/受益人李某乙赔付人民币x元 ...