、该案已超过诉讼时效,请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据上述有效证据及当事人当庭陈某可以认定以下事实：原、被告父母土改时就居住在原叶县X镇北关，1968年下放到叶县 各分得x元，被告分得x元为宜。本案的诉讼时效的起算点不应是被继承人死亡，继承开始之日，而是遗产分割过程中继承人知道或应当知道其权利被侵害 ...

湖南肖世标律师事务所律师，一般授权代理。 原告左XX与被告李xx、上官XX法定继承纠纷一案，本院于2007年7月16日立案受理。依法由审判员倪红梅适用简易程序公开 我们又将这1.8万元赠给了原告，原告不应为此提起诉讼，且从情理和伦理道德来讲，原告也不应提起诉讼。李彬彬是我们的亲生女儿，她的死给我们带来 ...

了第三人的利益，应认定为无效。…”上诉人认为一审法院上述事实认定不清。首先，上诉人不是在明知被上诉人黄某乙与被上诉人蒙某某已在公证部门办理公证文书证明诉争 。上述房屋以黄某乙名义领取房地产权证，属于我们的夫妻共有财产。现我们就上述房屋产权立下遗嘱，遗留给女儿黄某丙个人继承”。后来，上诉人在蒙某某及三个 ...

图书有限责任公司辩称：我们是销售商，所销售的图书都是从有图书批发权的国家承认的正式渠道进货，《“七·一”金曲》一书是否有侵权行为我们不清楚。在接到胡 《中华人民共和国著作权法实施条例》第十八条和第二十条之第一款、《中华人民共和国继承法》第十条和第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

异议，但是对其中有一内容即1994年建成第四层，与我们提交的证据，与原告的第16份证据是不一致的，我们认为房屋1990年已建成第五层。 证据十三、义字第 对争议房屋在确定被告为共有人的情况下一并予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、座落在 ...

。2005年6月，我和贺XX在没有任何第三人知道情况下协议离婚。但离婚后我们仍在一起共同生活，参加各种社会活动，我也一直对贺XX的家人尽着扶养义务，直到 没有依据。原告自2005年元月与贺XX离婚，她即不是法定继承人亦不是合法有效的遗赠人。作为遗赠权人必须符合《继承法》规定的几项法定条件：1、立遗嘱人 ...

，将我父生前财产x.9元作为共同财产的一半给付朱某乙，其余作为遗产继承，仅此朱某乙就比我们多分917.95元。而在抚恤金的处理上判给朱某乙x元， 并没有明确的处理规定，因此，应按公平的原则分配。原审如此判决的理由是被上诉人朱某乙年迈、缺乏劳动能力，可以多分，但判决却对无劳动能力的未成年人王某己、王某戊 ...

需要对此共有财产进行析产分割，作为张浩的赔偿权利人，在张浩无法履行债务时，原告可以代位请求。其中1988年从李星处购得的土地使用权面积为131.66平方米，经评估价为 ，是两级法院决定让我们以代位权名义进行析产。二、关于本案是否为继承纠纷和遗漏张海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用所有 ...

欠原告的钱，又实在没钱还原告。原告买谁的房子不是买，原告买他们的房既可以让他们住，又可以照顾他们，他们马上又没钱看病了，原告的两个弟弟 张某甲办理房产过户手续。 另查明，2009年，贾某某以张某乙等认为被告提起法定继承纠纷，后于2009年9月18日撤回起诉，本院作出（2009）龙民初字第X号民事裁定书 ...

作证时称，当时没有明确告诉二原告是否包括遗产。对该x元的范围，中间人李某圈出庭作证称“我们几个协商调解时，没有明确说都包括哪些财产，就光想把事最快处理到底”；李某 李某磊先于李某、李某死亡。孟某平与李某磊是夫妻关系，辈份相同，推定二人同时死亡，彼此不发生继承；李某、李某辈份相同，推定二人同时死亡，彼此 ...