原告认为，原告是在被告的谎言、不明真相的情况下与第一被告签订的股份转让协议，依照我国《合同法》的有关规定，该协议应属无效。现请求：1、判令原告与第一被告 的第三人转让股权的两种形式。其中股东向第三人转让股权的，要受公司法有关规定的限制。《公司法》第七十二条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东 ...

共同出资设立，法定代表人为范某。2003年3月28日、4月5日、4月29日，商杰中天公司分三次将蔬菜汤1200盒(单价45元)、糙米茶100盒( 确认。 关于龙冠公司是否应当返还相应货物给商杰中天公司一节。我国合同法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务 ...

相应的代理房地产买卖的资格和经营许可，其代理买卖行为亦属无权经营。根据我国《价格法》和国家计委、建设部以及深圳市政府的有关规定，房屋买卖代理收费，实行 款人民币417，400元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2001年5月29日起计至实际还款之日止)。 四、原告(反诉被告)兴成发公司应于 ...

借款，分别于1998年8月20日向黄某某出具金额为200万元的借款条、于同年9月29日向黄某某出具金额为200万元的借条、于同年10月30日向黄 向黄某某借款，而是要支付的利润及利息的结算款。但是该利息金额因为远远高于我国法律规定的范围(同期银行贷款利息)，因而自始无效。而一审法院也认定此275万元也 ...

事实的根据，而且没有认定和扣减锦江公司已经偿还的利息不当。此外，根据我国法律和有关司法解释的规定，企业间相互借贷扰乱国家金融秩序，利息本不应 送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款2000万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率，向海南金昌实业有限公司支付利息(已付 ...

高院作出(1999)琼高法经再终字第X号民事判决，认定：亚洲公司申请退出京港公司，系经京港公司董事会讨论批准并形成了董事会决议，我国公司法及相关法律对此没有 召开董事会并作出决议，确认中海公司已投入注册资金350万元人民币。同年1月29日，京港公司将350万元人民币转回中海公司。 以上事实有海南高院( ...

的帐上（用于公司的注册），由朱某负责解决（越快越好）。”但是按照我国外汇管理规定，该资金不能调帐至思达公司，故美波公司与周海涛达成口头 ，思达公司于2001年8月领取了企业法人营业执照和组织机构代码证。 2001年11月29日，思达公司召开董事会会议，在美波公司法定代表人朱某某和周海涛签署的董事会会议 ...

75，000元没有转交给黑龙江出版社。 案外人上海珉雅图文设计有限公司分别于2003年4月29日、6月9日和7月12日分三次，向麟海公司共开出2 争出版合同未经双方当事人的约定而解除；同时，上诉人也未能举证证明本案符合我国合同法第九十四条规定的法定解除合同的条件。虽然上诉人主张系争图书为具有较强时效性 ...

月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2000年3月28日、5月29日公开开庭进行了审理。原告日商岩井株式会社委托代理人王钊、肖某、被告中外运— 是无商业价值的，承运人及其代理人所能预见到的损失也仅仅是我国《民用航空法》第一百二十九条规定的“国际航空运输承运人对托运行李或者货物的赔偿责任限额，每 ...

真伪难辨，致工商部门查处无法进行。 三星酒厂分别于2003年11月25日、12月29日申请连云港市公安局对《敬告客户》、《注册商标许可使用协议书》等8份书证 应当认定葛花酒厂为合伙企业。而兆京酒业公司则是依据我国《公司法》设立的有限责任公司。根据我国《合伙企业登记管理办法》、《企业法人登记管理条例》和 ...