，作出鉴定结论的洛阳市科技咨询服务中心，该中心未经河南省司法厅核准登记，不具备司法鉴定资格。其次，作出鉴定的刘常杰、苏江玉两位工程师的执业单位是洛阳市新 管理条例》，对违反该条例行为进行处罚的执行机关，是城市规划行政主管部门，且该处罚行为也属于行政执法的范畴，属于行政法调整的范围。所以，在本案民事相邻 ...

侵权物系假冒原告商标的商品之辩论意见，本院不予采信。 对于责任主体问题，本院认为，我国发票管理办法规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和 ，不需要适用赔礼道歉、消除影响等诉讼措施；销毁侵权产品等强制措施系常见的行政执法措施或在特定条件下人民法院民事判决停止侵权的具体执行措施，不在民事判决 ...

的食品卫生管理”。原告举报的涉嫌违法行为人第三人不是城乡集市贸易市场的交易主体。同时，《中华人民共和国食品卫生法》已经废止，以其为立法依据的《 在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。根据上述规定，被告郑州市工商行政管理局中原分局对其所辖行政区域内的食品流通环节的食品安全实施监督管理是其 ...

南新区规划局及沈阳市浑南新区X街道办事处（原沈阳市东陵区X镇人民政府）具有行政主体资格。行政纠错行为的内容通常为撤销、注销、收回或公告作废等，本案中两 土地使用证的事实。 被上诉人浑南新区规划局向原审法院提供的证据材料有：1、行政执法现场检查通知书，证明事项：依法对乔某某进行现场检查，并要求其提供有关 ...

登记条例》(1995年12与11日颁布)第五条之规定。二、认定事实正确和执法程序合法的证据为：1、上海市房地产转让、登记申请书一份，证明环城供销合作社向市 持理由，实质是对1989年本案所涉房屋所有权登记为原审第三人的行政行为的异议；基于我国行政诉讼法是1990年10月实施的，根据法不溯及既往的原则， ...

。1993年3月建设局与土地局合并为郊区建设土地局。1994年3月，建设土地局以行政执法为名，将开发公司征用的关村小区剩余约7亩土地拍卖。1985年开发公司成 出的郊区土地管理局作为上诉人，交纳上诉费，其主体资格应为合格。而分出的另一单位郊区建设环保局，依照我国法律的规定应作为共同诉讼人，享有上诉人的 ...

费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据1：原告公司企业法人营业执照，拟证明原告主体资格。 证据2：被告的个体工商登记，拟证明被告主体 诉讼请求予以部分支持。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

2005年12月23日，经原告调查并向佛山市工商部门举报，佛山市禅城区工商行政管理局进行执法检查，在被告天兴公司澜石分公司仓库中发现存放有假冒原告宁波埃美 本案直接实施侵权行为的主体为被告天兴公司澜石分公司，原告以被告天兴公司澜石分公司是被告天兴公司的分支机构，不具有独立法人资格为由，主张本案的侵权 ...

租赁合同，在同年的8月12日后帅皇公司已经没有签订后续合同的资格，也即帅皇公司签订合同时的主体身份存在问题，法院以此认定帅皇公司与与逆威公司、逆威 审批手续，那么对违法的租赁物进行的租赁行为必然是违反行政管理法律、法规的，也必然是一个违反公共利益的行为，我国《民法通则》和《合同法》均对无效合同作了明确 ...

年度南海北部渔场渔业资源监测统计年报表。 被告天顺公司辩称:原告主体不适格，原告作为国家行政管理机关，无权主张油污损害民事赔偿。“通天顺”轮与“天神”轮 持有由中华人民共和国渔政渔港监督管理局签发的有效的甲级《渔业污染事故调查鉴定资格证书》，证书确定的鉴定区域为广东省。监测中心于2002年12月9日 ...