在此次交某事故中，被告肖某负主要责任，古某负次要责任，根据古某在事故中的过错度我方只应承担10%的责任。本院认为，被告古某除未按照驾驶证 汽贸承担30%即19509.53元（65031.78元×30%）。 据此，依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

，洛阳市公安局交警支队三大队事故中队作出事故认定书，认定由杨某承担该起事故的次要责任。2011年6月9日，河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度作出伤残 而不是被告撞住原告。2、根据事故认定书，我方责任与造成危害的结果没有直接责任，出于人道主义可以承担10%的责任，因为造成事故的原因在于原告酒后驾车。3 ...

交强险和第三者商业险，原告经济损失应由保险公司负责。我方是主要责任，原告是次要责任，应按6：4的比例分担。 经审理查明：2011年10 损失16694.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告马某经济损失4956.49元。 三、驳回原告马某 ...

都有责任，责任比例应按4:6划分，原告要求的过高，不能接受。我方因此次事故也造成了巨大损失，应与原告请求进行冲抵。 经审理查明：2010年11月16日 公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书认定：韩某承担主要责任，董某甲承担次要责任，李某无责任。原告董某甲受伤后，被送往宜阳县人民医院住院治疗，经 ...

交通事故。经交警部门认定，被告罗某负本次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任，黄某X不负此事故责任。原告受伤后经送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗31 均为十级，应当取十级的伤残指数10%，第二处的伤残应调整赔偿指数，我方认为调整为2%比较合适。对精神损害抚慰金，原告的伤情并不严重，且精神损害抚慰 ...

，故原告诉至法院要求 被告重庆市荣华运输有限公司辩称：对交通事故事实及交警部门责任划分无异议，我方已支付原告x元，原告主张某乙赔偿额过高，请求法院依法判决 事故，该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告承担主要责任，邓某飞承担次要责任，原、被告对此予以认可，本院对交通事故认定书载明的交通事故 ...

价值为x元。事故经平顶山市交警部门认定，被告张某丁负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告姜某是豫x号出租车的实际车主，登记车主为中兴出租车队 ，亦未提供书面答辩意见。 被告张某丁辩称，我认为这个事故不是我方的责任，我不应承担赔偿责任。 被告中兴出租车队未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告太平洋财保 ...

花医疗费x.50元。本次事故经陇县交警大队认定，被告秋某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因此，我要求三被告赔偿我医疗费x.50元，误某3850元， 受伤治疗，要求赔偿出院后30天的误某也没有依据，误某每天按50元计算我方无异议。交通费的计算标准我同意运输公司的意见。 经审理查明，陕CXX号车辆原 ...

我在XXX投保有机动车交强险。我也同意XXX意见，要求重新鉴定损失。 被告XXX辩称，我方对原告诉称的案件事实亦无异议，但原告的车辆损失是事发当时就定的损， 时未带安全头盔，且驶上公路X路内正在行驶的车辆，应承担此起事故的次要责任；被告XXX系肇事车车主，被告XXX系肇事车辆的交强险投保公司，各方均应 ...

住院治疗，车辆损坏。经邓州市交通警察大队认定，张林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆x号重型自卸车在被告永诚财险南阳支公司投有交强险和 意见书，用于证明原告的伤情已构成伤残十级。 被告习某辩称，发生交通事故属实，但我方所有的x号重型自卸车在被告永诚财险南阳支公司投有交强险和商业险，对 ...