机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第二十二条第二款规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错 缺乏依据，本院不予采纳。另外，原审被告陈某某要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是代某甲作为原告提起的道路交通事故损害赔偿案件，故原审 ...

提出答辩意见。 第二被告刘某乙没有提出答辩意见。 第三被告中华联合财产保险公司广州分公司辩称：对交通事故责任认定书无异议。依据交通强制保险的相关规定，我公司 责任由郑木水承担主要责任即70％，第二被告承担次要责任即30％。第一被告是肇事车辆的车主，应对第二被告承担的赔偿责任承担连带责任。事故发生时，第 ...

无效死亡的后果。事故发生后，贾某仕到沈阳急救中心、中国医科大学附属第二医院进行诊治，因重度颅脑损伤伴颈髓损伤抢救无效于2005年10月23日死亡，支付 强制保险责任限额范围内子以赔偿。因此保险公司作为本案被告并承担赔偿责任，是符合法律规定的，虽然交警部门认定原告与被告在此次事故中负同等责任，但根据上述 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2001)鲁经终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司青岛市分公司市北区第二支公司。住所地：青岛市X路X号。 负责人宫某某，经理。 法律关系。本案所设标的物也不是保险理赔款，而是修船费。在修船的民事法律关系中，市北保险公司是支付修船费的义务主体，理应承担协议约定 ...

，应该免赔10%。5、一审法院判决我司承担诉讼费是明显错误的。首先，保险公司是基于法律的规定参加诉讼，但保险公司并非直接侵权者，对高某等三被上诉人 法律关系当事人的保险公司不应该承担诉讼费用。其次，高某等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出某赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼 ...

5、湛xx的人口信息，证明湛xx是农村户口，职业是务农，居住地为黔江区X组。 被告保某辩称：被告的肇事车辆在我公司投保某机动车交通事故责任强制保某（以下简称 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

（门诊病历号23548）。湖北省红安县第二建筑安装公司出具证明黄从斌在其公司工作。 死者黄从元，伤者黄从斌均是农业户口。湖北省2010年度农村居民 元，属于间接费用，保险公司不应承担。二受害人的医疗费项下合计为14203元（抢救费300元+医疗费12603元+住院伙食补助费1300元）。被告在交强险中 ...

受害人现已死亡，应当有为其治疗医院的责任，我们要求法院对给其治疗的几家医疗机构的医疗行为进行鉴定。 被告保险公司辩称：我公司会在保险限额内予以理赔。 原告为支持 事故主要责任，郭某祥负事故次要责任。事故发生后，郭某祥被送至禹州市第二人民医院救治，因伤情较重，随即送至禹州市人民医院救治，住院治疗11天（ ...

根据权利义务一致原则，对刘某要求安阳汽运公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告安阳北关保险公司是本案肇事车辆的保险人，根据保险合同约定，樊某负责赔偿原告的 驳回上诉人刘某要求上诉人安阳北关保险公司向其直接承担机动车辆第三者责任险的保险赔偿责任的诉讼请求。 三、变更二审判决主文第二项为樊某赔偿刘某各项实际 ...

承担。 被告人保财险XX分公司辩称，如果车辆是在我公司投保，我公司愿意在交强险的合理赔偿范围内承担，超出交强险部分不予赔偿，原告诉请其他不在交强险 XX驾驶的桂x号车投保交强险的保险公司，则被告人保财险XX分公司不应承担本案的保险责任，应由被告梁XX承担全部赔偿责任。 关于本案物质损害项目以及赔偿数额 ...