包括了制作发布，而制作肯定涉及到设计。被上诉人的行为没有超越上诉人的授权范围，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划 工商行政管理机关办理登记，中华企业在自身建筑物楼顶设置的标牌无须办理店堂牌匾广告的登记。2004年5月19日国发(2004)X号国务院第三批取消行政审批 ...

。 委托代理人赵某青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 委托代理人许 认为：华基公司受飞骋公司之托，为飞骋公司履行了广告设计、制作及户外广告的发布义务。虽然合同约定了华基公司应为飞骋公司取得《户外广告 ...

合同》一份，合同约定：原告委托被告在位于沪杭高速公路上海段56.8KM处户外广告媒体上发布广告，广告发布期限为自2008年7月1日起至2010 被告的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

有限公司(下称建中集团)、福建泉州纯真熊胆酒有限公司(下称熊胆酒公司)因侵犯广告著作权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起 福厦路X路段、晋江市青阳附近等地发布。 原审法院认为，原告与二被告之间的《代理广告意向书》、《户外广告合同》系双方的真实意思表示。双方均 ...

为人民币30万元/年，2007年12月30日前付清。合同签订后，天介公司按合同约定为四铃公司发布户外广告，四铃公司未按约向天介公司支付广告费。 款的规定， 被告河南四铃啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市天介广告有限公司广告费51万元，并支付其中30万元的利息（自2009年8月19日起至 ...

字[XXXX]第XX号责令限期拆除决定书，认定原告设立于XX路XX号设置的大型广告设施，审批时限为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日，已过期 广告设施已经超过审批时限，属于违反规定设置户外广告设施，依法应予以拆除。原告主张赔偿广告设施制作费用及履行广告发布合同预期利润，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

事务所律师。 委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师助理。 被告北京燕扬国际广告有限公司，住所地北京市石景山区八角南里北京锅炉厂宿舍区甲X号楼X室。 法定代表人闻 ，双方签订书面备忘录，验收合格之日为广告牌实际发布之日。然而，自2008年5月19日《户外广告合同》签订至今，金时帮达公司未收到燕扬 ...

与被告广告部签订一份户外广告合同。合同约定：被告广告部在赣州火车站出站口房顶为原告制作一块面积为60m2的电脑喷绘户外广告；悬挂发布期限为五年；原告 是独立法人单位，原告起诉其主管单位即被告南昌铁路局赣州车务段无法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

与被告广告部签订一份户外广告合同。合同约定：被告广告部在赣州火车站出站口房顶为原告制作一块面积为60m2的电脑喷绘户外广告；悬挂发布期限为五年；原告 是独立法人单位，原告起诉其主管单位即被告南昌铁路局赣州车务段无法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三 ...

，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。 本院经审理查明：原审判决书陈述被告质证原告提供 山茶行于2003年4月25日与广告公司签订的广告发布合同等认为结合被上诉人提交的308国道安溪段翁山茶业的户外广告，可以证明于被上诉人之先使用了 ...