；关于被告黄某要求原告郑某返还租金及水电费是否有事实和法律依据。由于被告无法证明与原告于2010年4月达成口头租赁协议这一事实，故对于其租金要求本院不予 履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书 ...

佐证。 原审法院认为：恒力通公司与伸腾庚公司签订的买卖合同，双方意思表示真实一致，内容并不违反法律、法规的强制规定，应确认有效。伸腾庚公司未付清货款， 日的还款协议。虽然恒力通公司的代理人在一审中对还款协议签订过程、双方经办人不能作出明确的回答，原审法院应当在向其释明法律后果、允许其询问当事人并在对伸 ...

之妻。 上诉人莆田市晟隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄某乙、黄某丙商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向 在同一时间、同一地点、同一标得物所签订的《房产回购协议》为何“不是”双方真实意思表示，“有”违反法律规定，“不”是合法有效的，“不能”依法应予保护 ...

乙方、被告刘某某作为甲方及被告龙岩市佳诚房产中介有限公司作为中介方，三方签订《房地产认购（定金）协议》一份。协议签订次日被告刘某某收取了原告黄某丙定金 。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人 ...

民二（民）终字第XX号民事判决书虽然维持了本院一审判决，但认为“对于XX是否存在违约行为的问题，由于XX作为出售方，应承担确保出售房屋没有权利瑕疵的义务，现 、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告XX、XX与被告XX于2009年9月5日就上海市XX室签订的《上海市房地产买卖合同》； 二、被告 ...

日前支付80万元，2010年1月初支付35万元。居间协议并约定双方应于签署居间协议后7日内共同赴第三处签订《上海市房产买卖合同》。2009年10月23日，被告谢XX 封催告函中并未明确交房时间，被告回函亦对是否同意交房未置可否，而原告第二封催告函明确了交房期限，被告于2010年4月3日回函明确拒绝了 ...

了上述内容，同时还约定若由于被告方之原因，未在上述期限内办妥抵押登记注销手续的，则原告方有权单方面终止本合同，同时被告方应按照本合同约定的总 中介服务费，均由原告方承担并支付；该协议为买卖合同的有效组成部分，双方保证本协议一经签订，即不可撤销。 买卖合同及补偿协议签订后，原告向被告支付了购房款及补偿款 ...

有事实和法律依据；4、原告请求第三人周某某对诉请2-6项承担连带责任是否有事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据为：１、购房协议书复印件 原告所提供的证据均为复印件，且2006年2月27日协议及收据是虚假的。其从未与被告签订房屋买卖协议，且其公司综合楼住宅房系东西方向排列，只分为东单元和 ...

F村X号X室房屋产权。2006年10月27日，原告与两被告达成房地产买卖协议。由两被告支付原告人民币255,000元，原告将上述房屋产权三分之二售予 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6043元，由原告汪A负担 ...

，则甲方应于本协议签订后50日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。第1.3.4条约定，根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费由甲、 某，主要内容为务必于2010年4月22日前前往居间方按买卖协议约定的条件签订《上海市房地产买卖合同》，若不配合，该催告函期限届满日即视为原告解除协议日， ...