办公室与焦某某签租赁协议，但后来没见到协议，当时也没谈租金等问题。焦某快就搬了进去，7月中旬，拆迁公司贴出公告，证章厂的房产在拆迁范围内。拆迁公司提出证章厂 由其占住房子，由李某戊协调几人关系，由盖协助庞某拆迁公司谈判并提供法律咨询，由赵某证章厂宣布让庞某责拆迁工作。2003年4、5月份的一天早上，庞 ...

确认，该债权债务关系依法受到法律保护，泰达公司的请求并未超过诉讼时效。 关于争议问题二、俊发房地产支付泰达公司的拆迁款中是否应减收200万元。 泰达公司主张 分别于1999年3月25日、1999年9月16日签订的两份《协议》； 3、昆明市房产管理局2001年2月9日的《会议纪要》； 4、俊园拆迁工程用 ...

户，合计金额3155.88万元。2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层房屋作出《房屋面积计算测绘 诉辩陈某，本院认为： 一、关于《独家代理销售合同》及《补充协议》的效力问题。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是 ...

证据：证据1、2004年6月8日北海市工商行政管理局出具的北海港务局电脑咨询单，拟证明北海有两个不同的港务局；证据2、北海市中级人民法院（2003 格当事人。 二、关于上诉人港务局与被上诉人工艺美术公某之间是否存在货物保管关系的问题 上诉人港务局认为，与被上诉人发生货物保管关系的是另一个港务局，而不是 ...

日，无论乙方是否办理完毕入住手续或实际入住。双方签字认可的附件一房屋状况(房产平面图)中，没有注明该房屋是管道设备层。 付某某按约定支付某全部房款。 米。 上述事实，有双方当事人陈述、北京市内销商品房预售契约、补充协议、入伙通知书、吊顶工程价格咨询报告、现场实地勘察笔录等证据在案佐证。 本院认为，X号 ...

本院不予确认。 本院查明：原、被告协商共同出资购买房产。为此，被告于2003年2月24日向原告出具一份《协议》，载明：“广州市X路X号负一层地下 ，同时确认陈双开律师在起诉状上代其签名的行为经其本人同意。 本院认为，本案属于涉港债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等 ...

6．2000年12月，王某某与案外人周有森签订协议约定，王某某委托周有森办理其所有的“银统大厦”的房产的善后事宜。 7．2001年12月14日，海南 在1995年5月，双方已向上海天诚公司咨询并已得到了答复和解释。(4)关于未按承诺协助海南公司办完大楼预售证问题。参建单位不能另行办理预售证，合同附件 ...

的差价，且现已时过五年，俞某道、俞某某从未向本公司提出产权证办理问题，故不同意俞某道、俞某某的诉讼请求。 审理中，俞某道、俞某某 ，由“威海改建组”代俞某伟与长宁区房产交易所经营部签订协议，“威海改建组”投资单位之一上海住总房地产总公司静安公司与俞某伟签订的“咨询服务合同”并收取咨询费，“威海改建组” ...

，资产产权代表为珠建集团公司。 1994年元月，珠建集团公司以百万庄别墅区房产及别墅区红线图和别墅区空地两项资产与中国投资银行海南省分行(下称投资银行) 报告》、《海南珠江建设股份有限公司认股协议》、海南中华会计师事务所《关于海南珠江建设股份有限公司评估后净资产产权问题的说明》、《资产评估报告书》、《 ...

与实际拍卖价之间的差额没有法律依据。 2．关于原、被告双方是否互负债务问题。 被告认为，原告欠其人民币160万元的债务。对此举出证据1：1997年11 本院依法予以确认，但该证据只能证明原告为避免被查封的房产因拍卖造成损失，曾希望与龙岩中行达成还款协议，无法证明原告欠被告债务人民币160万元。双方互负 ...