李某进享有原潮王洲亨字街X号的房屋所有权，第三人母亲李某英就此继承房产向被告申请办理房屋产权证书，此发证行为虽属转移登记，但实质上仍是以旧的 、收益，行使管理权。原告修建的豆类作坊与李某英领取产权证的房屋经核查属一处房产，该房屋如何演变而来，从现有证据来看尚不明确，有待进一步确权。因此，被告作出为李某 ...

按比例对争议房屋享有份额，而姚某甲应以原出资的一半即2580.46元加上其继承姚某荣夫妇份额四分之三即1387.5元，共3967.96元按比例对争议房屋享有 姚某荣夫妇原向阳路X号房屋的价值就已均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从 ...

判决认定为公民的“个人遗产”并进行继承分配，没有任何法律依据。三、原审判决主要事实不清，部分主要事实认定错误，程序严重违法。1、陈继顺的房产系上诉人董某乙购买 分家析产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力如何不都是假的吗上诉人的理由是不能自圆其说的。 根据董某甲、董某乙 ...

本案诉讼费也不应由被告公司承担。 根据原、被告的诉辩陈某，本院确定的案件争议焦点是：事故责任如何划分，原告诉请各项费用是否合理，各被告应否以及应如何承担责任。 六 的赔偿责任，应由被告张某己、杨某庚、杨某辛在继承杨某恭遗产即肖某村三被告家房产的四分之一范围内承担赔偿责任。被告卫某某应按30%予以赔偿即 ...

。显然，在法律上，债权“转让”和“继承”具有完全不同的法律性质。一旦民事法律关系主体“承继”的事实发生，则不论有关当事人意思表示如何，都当然发生新主体取代原主体 ，生产经营场地全部由山江公司实际使用，山江公司房产档案记录表明山江公司与芜湖市化工厂为同一房产户名，芜湖市化工厂原所有数幢房屋已由山江公司为 ...

了上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本案二审期间的争议焦点是：如何认定涉案房某租赁合同的存续期间。 本院二审查明事实同一审查明事实一致。 二审 某租赁合同到期期间为2011年5月。被上诉人李某于2011年4月15日通过继承依法取得该房某所有权，对于房某上设立的权利义务一并概括既受，涉案房某 ...

也无产权瓜葛。且罗川游某宗亲联谊会已依法取得产权手续，如何处分该房产，是该产权人的权利，原告无权左右其房产买卖。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告游某甲 左边厅边房，厅边房后书院，以被告游某甲、游某乙名义进行房产登记，与原告所继承的房屋相邻。被告林某某租用罗川游某宗亲联谊会上述房屋，期间被告游某 ...

X乡X村X号的房屋已经由赵某指定由案外人赵某富继承。李某某已无权对被继承人遗留的房产再享有主张的权利。因此，李某某所提交的证据，不能证实 遗嘱是权利人对自己所有的财产进行的处分，由于因遗嘱产生纠纷时权利人可能不在人世，如何确认遗嘱和遗嘱意思表示的真实性和合法性至关重要，本案对被告提出的遗嘱，一笔代过， ...

人民法院（关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的批复）》，陈某丁、陈某甲以自己的名义领取房产证，实质是 人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。 ...

胜书写了一份遗嘱，遗嘱上写明了凡属其所有的房产等全部财产在其去世后全部归宁X所有，儿子宁某无权继承。2010年11月15日，张XX与宁X胜将宁 财产，现原告就以上房屋主张析产，理由正当，本院应予支持；其次，该家庭共同财产应如何分割系本案争议的第二个焦点问题。从各共有人的居住现状等方面综合考虑，本院认为 ...