主张权利的主张不应得到支持。 三、关于一审判决是否超过夏店卫生院的一审诉讼请求的问题。 本某认为：一审判决没有超过夏店卫生院的诉讼请求。理由是：1、夏 店卫生院的一审诉讼请求是：请求人民法院依法判令谢某履行借款协议，将所抵押房产的房产证及土地使用权证变更给夏店卫生院。一审法院在谢某不依《借款协议书》的 ...

不知如何计算的，且均是提示付息通知书，从1998年5月至2004年1月没有见到原告对200万元的催收通知单，根据我方掌握的催款通知单不包括这200万元。北京 权，故其要求对土地抵押物优先受偿的理由不足，本院不予采纳。3、房产抵押协议及抵押登记，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。北京金汇 ...

以资抵债和解协议》合法有效。1997年12月和1999年5月31日，原告在被告农业银行信阳分行处办理抵押担保借款，用其所拥有的房产作为担保。由于原告逾期 ，也违反了当事人之间的约定。其次，被告农业银行信阳分行是否有权委托被告豫呈祥拍卖公司对涉案土地使用权及地上附着物的权益即抵债资产权益进行拍卖，根据《 ...

的胡某某身份证、本案所涉的房屋所有权证、土地使用证等证件原件以原告的名义与第三人在浙江省宁波市信业公证处签订《房产抵押借款协议》，以本案所涉房产作为 提供了经过公证的授权委托书，但公证机关对授权人身份情况的真实性没有进行有效的审查，现原告也没有追认该授权委托，因此申请人所提供的授权委托书系无效的材料。 ...

一直未向贷款出借单位中银渌口支行及其资产受让单位支付分文贷款本息。 因原告没有提供中国人民银行公布的同期贷款利率、逾期还贷罚息及其标准的文件，故自2000 上述通知精神，该两次转让行为均违反了财政部通知的规定。 关于关于土地、房产抵押是否有效的问题：1995年8月30日最高人民法院《关于认真学习、贯彻 ...

需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区X路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公司之间是委托与被委托 之时。所以，在此之前工行大厦的物权应为红桥开发所有，而工行大厦12-X层房产抵押给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 主张予以支持。科技支行请求对文贸大厦十二楼B座房产实现抵押权,但该房产未能办理抵押登记手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 主张予以支持。科技支行请求对文贸大厦十二楼C座房产实现抵押权,但该房产未能办理抵押登记手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行 ...

不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 的主张予以支持。科技支行请求对文贸大厦七楼E座房产实现抵押权,但该房产未能办理抵押登记手续,科技支行的请求没有事实和法律依据,本院不予支持。科技支行 ...

成立并生效，对原告认为对该房产抵押成立并生效的事实，本院予以确认；对抵押物清单中所约定的位于昆明市长青办事处廖家庙的土地1.97亩，因未办理抵押物 消费借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而北兴 ...