处宅院是自己出钱、出力所建，兄弟之间早已分家独立生活，无任何争执，所以，房产所有权证及土地使用证一直登记在母亲名下，无进行户主变更（一九九八年六月三十日张金泉 开始”，就本案的事实也超过了法定的诉讼时效期限。根据《继承法》第八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的解释第16条之 ...

。被告认为本案已过诉讼时效，但原、被告对该房屋从未主张过分割，诉讼时效未过。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民法 母异父的姐弟关系，双方纠纷的房屋应属林某甲、林某贤和符申妹的母亲遗留的房产。林某甲的父母和符申妹以及林某贤死后，林某甲、郑某某、林某辛( ...

宅院平房五间，5.5亩承包地。 二被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，宋××2005年9月21日病故，依据继承法第8条的规定，原告现在起诉已超过诉讼时效，丧失胜 依法应驳回其诉讼请求。2、原告所诉内容不实，原告所说的老宅院是被告人的房产，都是答辩人在居住，因年久失修，无法居住已成危房，所谓的新宅院五间北 ...

，依继承法规定，在黄翠銮死亡后继承即已经发生，而被上诉人在两年内未主张继承权，又未起诉，解某乙的主张已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。母亲去世前口头 落实。1998年11月22日解某红书面申明“对大厂区卸甲甸新庄二队X号房产自愿放弃”。同月23日解某乙诉至法院，要求对该房析产。 以上事实有双方当事人陈 ...

曾口头表态放弃继承系争房屋。张某丙、张某戊通过合法手续办理了房产登记手续，没有隐瞒真实情况、伪造相关文件。张戊、张己去世已经超过20年，张某甲、张某 相应证据，本院不予采信。现张某甲、张某乙起诉要求各继承系争房屋25％的所有权，未超过诉讼时效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

无权分割。原告赵某某无原告资格，其诉求应予依法驳回。原告的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。原告称拆迁补偿款的数额也系编造。原告变更诉讼请求 不确定继承权，其妻和子女均在契约上签字。后因家庭纠纷未履行契约，原告以房产继承契约分给自己为由，要求被告支付房屋拆迁补偿款x.56元，并确认被告应得四套 ...

一审判决后，中院以卷内没有充分证据证实债权人为二被告，若属尹某贵所有应按继承案处理。2008年12月8日二原告诉至本院，要求二被告立即搬出争议房屋， 手中收回了全部购房款9500元（多收900元）后，房产已归被上诉人。即使上诉人有所有权，其起诉已超诉讼时效，已丧失胜诉权。 根据诉辩双方的意见，本案二审 ...

年被告宋某经公证将讼争水铺房产权变更为其名下，系无效民事行为。此侵权行为原告是在1996年讼争房被拆迁时才知道的，并未超过时效的规定。所以，对公证中， 进行分析。白某某田、白某某珍的份额由其法定继承人共同所有，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下 ...

，共计七十五平方米，家具以及其他。被继承人易某某自愿将所有的一切财产由刘某甲继承。由于被继承人易某某不识字而没有签名，但在遗嘱上按手印，且有三位见证 继承人易某某的遗愿，本案按遗嘱继承处理为宜。被告刘某甲辩称本案已超过诉讼时效，不符合某承法的立法本意，本院不予支持。对双方讼争之房产面积，以有权机关颁发 ...

我死后，该新房的所有权归薛某戊一人所有，其他任何人不得主张权利或要求分割房产。希望所有亲友和子某能尊重本人的遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛某 理由部分成立，本案予以采纳。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...