年6月4日付房款2万元。由于双方没有约定违约金，尽管被上诉人出据的收据内容是“违约金”、“资金费用”、“利息”等，但不是我的真实意思表示。一审判决却将 年10月10日协议是否有效。由于1998年11月26日双方签订的《房地产买卖契约》没有约定违约金，上诉人邱某某与被上诉人唐某于1999年10月10日 ...

房屋分别于2005年1月25日、2005年3月18日另外签订了购房协议及房地产买卖契约。案涉房屋于2005年3月28日办理了房屋所有人为陈某的房权证 合同关于购房款数额的约定，并非双方真实意思表示。且从朋来公司所提交的书面证明内容来看，其双方实际系按2004年1月19日协议所约定的价款履行的，此后协议 ...

段某甲与被告张某丙签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该契约合法有效。现原、被告已按契约内容履行了权利义务，被告以物价 合同有效，房屋归其所有，本院作出（2009）湛民初字第X号民事判决，确认房屋买卖合同有效，房屋归张某丁所有。段某甲不服，向平顶山市中级人民法院提起申诉， ...

。申晓峰通知我们于2009年9月2日到市房管局与房主的全权代理人霍新刚签订买卖合同，办理过户登记于2008年9月10日领取了房产证。买房出钱都是我们夫妇二人 韦某某以韦某某的名义与第三人申晓峰签订房地产买卖契约1份、（甲方卖主韦某某、乙方买主申晓峰）内容：“由于甲方收到乙方预付的购房定金贰仟元整，双方 ...

12月30日，被告濮阳市芳香饼干食品有限公司法定代表人吉某某向翁庆田出具委托书，内容为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁庆田同志全权处理本公司以市二轻公司建房、 分之十的违约金。2006年10月24日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定主要内容为：原告购买位于濮阳市X路X路东、北邻赛博电脑城 ...

张某甲提供的证据3、5，第三人王某某向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。原告张某甲向本院提交的证据1、2、 字第X号执行裁定书认定邵阳市房产产权管理所并无原告张某甲与被告何某某签订的房地产买卖契约以及原告办理产权转移备案登记手续的档案、材料，住房产权登记表上登记所有权人仍为 ...

，于2006年8月16日与第三人申传胜签订了一份房屋转让协议和房地产买卖契约，原告的房屋（面积为319.67平方米）作价56万元转让给第三人申传胜。 坚持当时其内容属填充式的，没有写具体，现在的协议和契约上的内容是后来被上诉人申传胜及顺发中介服务公司所为，但对此主张没有提供相关证据，同时承认其签字和 ...

搬出诉争房产交被上诉人使用。 被上诉人对证据二不予质证，本院确认其真实性和证明内容，予以采信；对证据一，被上诉人认为不知道其真实性，对其证明的内容有 ，对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人所签订的《房地产买卖契约》，符合平等自愿、协商一致的原则，意思表示真实，具有法律约束力。契约 ...

X号。 法定代表人田某某，总经理。 上诉人谭某某与被上诉人信托公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决 国土有关部门批准并领取预售该商品房许可证，因此原告与被告所签订《房地产买卖契约》内容没有违反法律规定，双方意思表示真实，应认定为合法有效。原告已 ...

配房折价x元，折算成王某的工程款。2008年，赵某乙与王某又补签《房地产买卖契约》一份，该契约内容与2001年5月1日所签订《房地产买卖契约》内容 本院再审查明的事实与一审查明一致。再审庭审中，陆某提交了其与福田公司签订的房屋买卖合同，并称福田公司未向其交付房屋。 本院再审认为，本案所审理的是赵某乙与 ...