房产公司）与株洲芙嵘置业有限责任公司（以下简称株洲芙嵘置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，2009年6月22日株洲市石峰区人民法院作出（2009）株 关联性。本院认为，该证据能够证实再审申请人参与拆迁补偿的事实即表明再审申请人对合作项目履行了投资义务，但与申请再审人申请再审的理由关联性不大，不予采信 ...

，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 高级人民法院（2003）辽民一合终字第X号函认定的案由为“合资合作开发房地产纠纷”。根据辽宁省高级人民法院认定的案由及本院重审时案件的实际情况， ...

，本院于2002年11月作出沈民初字第X号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 高级人民法院（2003）辽民一合终字第X号函认定的案由为“合资合作开发房地产纠纷”。根据辽宁省高级人民法院认定的案由及本院重审时案件的实际情况， ...

诉讼代理人：雷俊，昆明门吉贸易公司经理。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 原告志城房地产起诉称：被告门吉房地产称其子公司（亦是股东）即被告门吉建材拥有昆明市 ，诉请：一、判令两被告共同退还原告已付款200万元；二、判令被告门吉房地产支付原告200万元款项自2005年1月1日起至付清款项之日止按中国人民 ...

泉营村农田耕地边界共约453亩土地的70年使用权有偿转让给乙方使用，用于别墅区的开发建设，土地补偿费为26万元/亩（含征地费、拆迁安置补偿费、以及向政府有关部门交纳 X村建设合作开发合同一份，该合同共计三页，甲方一栏签章为：北京市朝阳区X乡人民政府马泉营村民委员会，乙方一栏签章为：北京百利兴房地产开发 ...

诉讼代理人：雷俊，昆明门吉贸易公司经理。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 原告志城房地产起诉称：被告门吉房地产称其子公司（亦是股东）即被告门吉建材拥有昆明市 ，诉请：一、判令两被告共同退还原告已付款200万元；二、判令被告门吉房地产支付原告200万元款项自2005年1月1日起至付清款项之日止按中国人民 ...

简称东鑫公司）因与被上诉人海南振发物业发展有限公司（以下简称振发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第３号 梁某某代亚细亚公司作出的承诺，并未涉及自力公司经营部的承诺。双方所订立的合作合同、会议纪要和承诺书并未实际履行，且对投入资金、具体项目和履行期限未作 ...

公司工程部经理，通讯地址同上。 原告广东建平燃料化工有限公司与被告广州友兴房地产开发公司合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 合同应属无效。因此，双方依据上述合同，再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》及还款《合同书》，原告以“经济补偿”的方式分得利益825万元，依法 ...

陈某才，广东华卓律师事务所律师。 上诉人新会市协和绣花制衣厂因返还合作开发房地产合同保证金纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第X号民事判决，向 日，被上诉人支付10万元保证金给上诉人，同月19日向新会市会城勘测有限公司支付开发地块的钻探费（略）元，同年3月16日向新会市通达电脑培训制作 ...

律师。 原告珠海经济特区侨辉房产公司诉与被告珠海市香洲区X镇X村委会合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海经济特区 珠海市X镇X村委会口头辩称：原告所诉与事实不相符。原告从未与被告达成开发自留地的意向，双方不具有民事法律关系。原告汇给被告4266.240元是代 ...