，北京市X律师事务所X分所律师。 原告重庆XXXX策划顾问有限公司诉被告唐X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 成立，原告无权要求被告支付报酬。 原告举证如下： 1、房地产买卖合同，拟证明原告与被告之间的居间合同关系。 2、房地产权证复印件，拟证明被告欲购房屋 ...

）律师事务所律师。 原告上海xx房屋服务有限公司（以下简称xx公司）诉被告陈xx居间合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开 合同》、《佣金确认单》、常住人口登记卡、被告提供的《证明》、照片、房地产登记信息、证人证言等证据及原、被告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为， ...

X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。 原告上海XX房地产经纪事务所诉被告XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独 后诉来本院。 审理中，原告虽然认为被告递交的房屋原所有权人XX与上海XX房地产咨询有限公司的《委托售房协议书》有造假嫌疑，但没有提供相关依据或令人信服的理由； ...

某。 委托代理人彭某。 委托代理人何某。 原告上海某房产经纪有限公司诉被告何某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 8000元，为此还出具了佣金确认书。原告的工作人员陪同被告与求购方至闸北区房地产交易中心，将过户所需的全部资料送进了接受窗口。现房屋的产权证已过户 ...

被告刘某。 委托代理人夏某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判， 要求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2007年11月16日，原、被告签订《房地产求购确认书》，约定被告委托原告购买上海市杨浦区某室，佣金为成交价的1％， ...

两原告共同委托代理人罗某，某某律师事务所律师。 两原告共同委托代理人吴某，某某律师事务所律师。 被告某某房地产经纪事务所。 法定代表人俞某，职务不详。 原告顾某、凌某诉被告某某房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱爱东独任审理，原告顾某、凌某的共同 ...

代理人张X。 被告张X。 被告钱X。 原告X公司诉被告张X、钱X居间合同纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 被告将佣金确认书变更为5,000元。2009年6月27日，被告及案外人至房地产交易中心办理了产权过户手续。2009年7月24日，被告向原告业务员宋X支付佣金 ...

号X室。 原告上海xx房屋服务有限公司（以下简称xx公司）诉被告罗xx居间合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由 。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告经原告居间与出售方签订了《上海市房地产买卖合同 ...

桑X，总经理。 委托代理人郝X，职员。 原告乔X诉被告上海XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，本院依法适用 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下: 被告上海XX房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔X房款10,000元。 如果未 ...

反诉被告）王某、张某诉被告（反诉原告）某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法由审判员王某独任审判 质证，本院予以认定。 本院认为，本案相关当事人于2009年11月19日所签订的房地产买卖居间协议系各方真实意思表示，合法有效，应当恪守。根据该协议约定，某公司受王 ...