有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 。 本院认为：郭某与某房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49032758.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：彭某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023649.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭，于 。 本院认为：申某、丁某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023470.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文某、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：文某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49022783.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：燕某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49022298.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：喻某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49021894.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭，于 认为：罗某、黄某惠与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_49021429.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：谈某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49021010.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：秦某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49020697.html-了解详情
公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员崔文珊、邓某阳参加的合议庭， 予以确认。 本院认为：周某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49020584.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务