原告(反诉被告)孙某 被告（反诉原告）陈某 被告朱某 原告孙某与被告陈某、朱某房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告陈某、朱某与反诉被告孙某房屋买卖合同 携购房余款在交易中心与反诉原告碰面，反诉原告即要求去银行ATM机验看反诉被告是否备齐购房余款现金，经确认后反诉原告却向反诉被告提出加价人民币x元，遭到反诉 ...

金)给甲方，以解除双方承诺之交易。出售方承诺于签订正式房屋买卖合同之日，按该房屋实际成交价的1%向居间方支付中介费。赵某某在出售方签名一栏内签署了上述 某某提起上诉，认为：1、《委托购买意向书》合法有效，但赵某某未按约与其签订房屋买卖合同，而是要求提高房屋售价，致使上述意向书无法履行；2、2009年5 ...

出生，汉族，住（略），身份证号码（略）。 上诉人某某因与被上诉人罗某居间合同纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2011）岳民初字第x号民事判决，向 的收条真实性无法证实，且无法联系到此人，被上诉人与罗某也一直没有签订房屋买卖的主合同。 本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人某某 ...

上诉人殷某因与被上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 不违反法律、行政法规的强制性规定，殷某签订合同的行为也得到了涉案房屋当时的所有权人的追认，故双方之间的合同是合法、有效的，双方均应当按照合同约定 ...

产权过户义务并承担本案受理费。 被告徐某辩称，房屋买卖合同应为合法有效，因被告与其妻沈某产生矛盾，在被告向房屋的抵押权人某银行华山支行请求还贷时，由于 徐某缔结房屋买卖合同的行为符合法律规定，亦未违反在房屋交易中买受方对不动产权利瑕疵的谨慎审核义务——该审核义务不包括对权利人之婚姻状况或他人是否对房屋 ...

楼某某、陈某乙(甲方)与邱某(乙方)、上海明明房产经纪有限公司宝山分公司(以下简称明明公司、居间方)签订《房地产居间合同》，约定上海市宝山区X路X弄某号X室房屋甲方 某的证词没有异议。 原审法院认为，陈某甲等与邱某签订的房屋买卖合同系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。邱某主张其事先征得陈某甲等同意 ...

甲方委托乙方代为签署与上述房地产转让相关的全部法律文件，包括但不限于：居间合同、商品房销售合同及其附件（含补充协议等）、房地产登记机构、公证机构需要签署的 了有效期限及违反该意向书所应承担的违约责任。上述表明，该意向书为双方签订房屋买卖合同的意向，是为双方正式签订房屋买卖合同预先所作协商，双方是否能够 ...

款规定的情形外，乙方拒绝按照本协议第二条确定的预定条件与房屋产权人签署《上海市房屋买卖合同》的，甲乙及居间方有权没收乙方交付的定金。……5、有下列情形之一，乙方 与被告签订的《二手房定金协议》，确立了原、被告就系争房屋买卖的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原、被告双方于 ...

、马B诉被告陈某、肖某、杨某、第三人上海X房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 无财产纠纷）”2008年5月31日，除尾款10,000元外，原告方付清《房地产买卖居间协议》约定的636,000元房款。2008年6月2日，原告方取得系争房屋的 ...

漏水、玻璃损坏等情况，但未提供相应证据予以证明。 以上事实，有居间协议、房屋买卖合同、房屋租赁合同、物业费账单及支付凭证、收条等及原、被告的一致陈述佐证 被告以房屋存在漏水等瑕疵而拒付尾款的抗辩理由，本院不予采信。另外，原告是否延期支付物业管理费及水费均与被告无直接关联，被告以此拒付房款，无法律依据。 ...