万元，意向金2万元，买卖合同的签订日期为2011年6月17日。但是，原告于2011年6月2日到虹口区房地产交易中心查某系争房屋竣工日时发现，该房 不知情的情况下录制，且原告在谈话中表示要筹款履行协议，并未明确表示要求解除合同。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、房地产登记簿信息、收款收据、 ...

陈某某，男，X年X月X日出生。 原告李某甲诉某告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲 ，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于原、被告双方所签房产交易协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面 ...

》复印件一份，拟证明原、被告就本案争议的房屋转让达成了协议，该合同合法有效。 3、湘潭市二手房屋交易资金监管中心出具的收款凭证复印件一份，拟证明 了购房契税共计1488元。同日，原告任某某与被告许某某至湘潭市房地产管理局办理了房屋转让预约登记手续。后在湘潭市房地产管理局工作的第三人章某某得知此消息，与 ...

房产卖给乙方，建筑面积为73.14平方米，房屋所有权证号为榕房权证R字第x号，该房产交易成交价为x元。上述合同第七条“违约认定”第3款约定， 监管的户口押金人民币5000元直接支付给乙方作为违约赔偿后，甲方无条件迁出，并依照原合同执行使乙方入迁。”2009年4月23日，被告经户口登记机关核准将其户口从 ...

提出1万元定金太少，且3个月才可以交易房屋，因此最少要5万元定金，当时说好5万元定金支付以后，双方就签订合同，之后等原告的动迁款一到账，双方 》、证人陈某某的证言以及当事人的陈某等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

人民币300,000元，剩余房款人民币300,000元由贷款银行按规定向出售方支付。合同签订后，原告当日将现金人民币850,000元和金额为人民币800,000元的支票 》时，双方均明知系争房屋被法院查封，双方约定在消除司法限制后进行交易，该约定表明签订买卖合同进行房屋交易是双方的真实意思表示，在司法 ...

该赔偿责任及刘某生前的其他债务，只得通过他人私下办理了公证委托将系争房屋出售。房屋交易时，被告汤某分两次共收到被告方某支付的房款现金人民币x元， 具备的一切法律效力，方某在此公证书生效期间与作为公证书载明的售房代理人汤某签订房屋买卖合同的行为并无过错。同时，从原告提供的证据及列举的事实中均无法得出被告 ...

日内，即2009年12月19日之前，原被告应共同至中介方签订“上海市房地产买卖合同”，如被告未能履行上述义务的，应双倍返还原告定金人民币x元。协议签订 ，被告表示，在被告购入新房、居住权得到保障后，同意继续与原告进行房屋交易。 本院认为：合同约定之内容必须符合全体缔约者一致的意思表示。对履约过程中必须 ...

年4月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交付房屋的，应当向乙方支付违约金，违约金按 万元，应予返还。原告要求被告双倍返还定金、赔偿房价款20%违约金，均属于解除合同的违约责任，只能选择主张其中的一项。鉴于原告主张的违约金金额远高于定金 ...

年4月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交付房屋的，应当向乙方支付违约金，违约金按 万元，应予返还。原告要求被告双倍返还定金、赔偿房价款20%违约金，均属于解除合同的违约责任，只能选择主张其中的一项。鉴于原告主张的违约金金额远高于定金 ...