郑州市住房保障和房地产管理局备案的《房地产买卖契约》不一致，该“房地产买卖契约”显示上述房屋的成交某格为139000元。该“房地产买卖契约”卖方捺有指印，没有签名。李 管理条例》第二十三条规定，已经依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨 ...

所建，1995年办的房产证，原告称其公司是1995年成立的，其成立时原告的房屋已存在着，原告的起诉已超过诉讼时效期间。被告为第三人颁发的房产证事实 院内，东、北邻路，南邻空地，建筑面积为196.9平方米。被告提供的房屋产权登记申请表中记载用地来源为划拨。1995年7月12日，开封市新星机械厂（即杞县 ...

X号民事判决，判决原告王某丙与杨照祥于2002年2月18日签订的房屋买卖协议有效。2008年7月24日，镇平县人民法院作出(2008)镇民初字第X号民事调解书 已被人民法院判决确认有效），却仍然以自己为产权人、共有人向一审被告申请房屋产权登记，属隐瞒真实情况、申报不实，损害他人利益，一审被告在为杨照祥 ...

作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1.房屋所有权证申请表、第三人郭某丙提交的x集体土地建设用地使用证、房屋产权登记现场勘丈情况表，该组证据用以证明被告 年3月22日为第三人郭某丙办理的新密房权字第x号房屋所有权证。 本案受理费人民币50元，由被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理中心负担。 ...

中，无有规划用地许可证、建筑许可证。 3．张某丁房屋产权登记现场勘丈情况表 4．张某丁房产所有权登记审核表 5．领证人为张某丁的x号房屋所有权证存根 ，且认定事实错误，违反法定程序，为此诉至法院，请求撤销第三人的x号房屋所有权证。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 1.原告作为权利人的x ...

缴存凭证、身份证件及委托书等，被告审核后于2006年8月22日为刘某颁发了房屋所有权证，证号为x。该房产证由原告单位工作人员办理并领取。原告于2007年8 权属登记管理条例》第二十三条规定，已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让 ...

中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，被上诉人睢县房地产管理局享有对房屋产权登记及注销等法定职权。但涉案房屋已于1991年10月9日，经睢县X镇X X号行政判决； 二、确认被上诉人睢县房地产管理局为第三人刘某立颁发的房屋所有权证违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人睢县房地产管理局负担。 本 ...

事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告市房管局辩称，初始登记时到实地查看过，物业管理用房已经建设完毕，且符合建设局备案的公建配套验收 法规对住宅小区配套物业管理用房的要求是原则性的，实际工作中，房屋产权登记部门在履行登记职责时也仅对物业管理用房的相关证明文件进行形式审查。但是上诉 ...

协议书》，协议约定将他们已居住的面积各自为95.2 平方米和94.56平方米的房屋卖给他们归个人所有(协议还约定由乡政府负责办理房产手续，费用由个人承担)。后 显然没有考虑政府依法具有调查、核实及依据调查、核实的结果进行登记的权利和义务。房屋产权登记应以政府部门实际审查、测量的结果为依据，而不是完全以 ...

协议、折价抵偿协议、房证字第X号房产所有权证，土地房屋转让协议，向被告申请办理房屋产权登记，被告依据第三人提供的材料于2006年8月28日 起诉。 本院认为，被上诉人曙光公司所诉的上诉人正阳县建设局为上诉人纪元公司颁发房屋所有权证侵犯了其优先购买权，由于上诉人正阳县建设局的颁证行为是否侵犯被上诉人曙光 ...