被告李某继承李某权与李某共同共有的怀化市X区X路两处房产中的百分之十及房产收益； 四、被告夏某支付原告苏某2011年遗产房屋租金x元，限于本判决生效 遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第某五条继承人应当 ...

，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告市土某储备中心、土某、第三人拆某的共同委托代理人，第三人李某暨第三人李某的委托代理人， 没有将福利分房作为剔除安置人口的条件。证据6认定面积63.7平方米是没有依据的。证据7总价值为127万，得到房屋价值114万，将其他共有人的份额也用以李某购房，侵犯 ...

号x）139.95平方米由原告张某乙、张某乙、张某丙、被告张某乙四人共有，每人的份额为25%。案件受理费400元原、被告四人各负担100元。判决后，被告张某 ，郭华英生前系天津医学院退休干部，张某容、郭华英生前随张某乙共同生活。 本院认为，本案争议房屋中的六间房屋虽系张某容之父购买，但该房屋在张某容与 ...

享有权利、共同承担义务，故陈某要求确认涉案房产与戴某共同共有的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第 等合伙事项达成口头协议，更没有订立书面协议，不具备合伙的法定条件，合伙关系依法不能成立；二、本案涉案标的物综合楼房屋的产权归戴某、龙某所有，并依法取得合法有效 ...

办理了国有土地使某权登记。二人对本案争议房屋享有共同产权。我国《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占 为其出具的，并加盖了印章。但被告向本院提供的授权委某是打印件，而当晚在原告小双的家中，并不具备打印的条件。故对被告及第三人上述经原告授权已取得 ...

房屋全部产权归原告雷某所有，用于偿还债务，原告雷某因共有人的处分且附有偿还债务的条件而取得该房屋的所有权，且被告在2004年已向其产权共有单位 依法予以确认。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人邓某向原房屋共同产权房改单位申请产权变某登记，原房屋共同产权房改单位不同意办理产权变某登记过户手续，被上诉人邓 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。合心公司委托代理人朱爱民，谢某某、柳某某及二人共同委托代理人刘某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年10月19日，一审原告 某某未在合心公司工作满25年，未成就双方约定的条件，关于房屋归谢某某、柳某某所有的约定不生效，因此该房屋应视为仍属合心公司所有，对合心公司的 ...

、出生可以不受上述居住一年和他处有无住房条件的限制。本案中，原告桑某是原告曹某的配偶，婚后共同居住在被拆迁的房屋内，所以按照上述规定，原告桑某作为被 补偿款，理应享有权利。 综上理由，两原告现要求确认（略）某房屋为两原告与两被告共同共有的主张，本院予以准许。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

初始购房资金来源及权利归属认定错误。系争房屋实际由嵇某出资购买并附条件赠与嵇某乙、嵇某甲，应属二人共有，并非韩某、嵇某乙夫妻共同财产；2、一审判决对嵇某甲给付135,000元购房款、购房有无恶意的认定错误。嵇某甲实际是以市场价一半即135,000元购买了原属嵇某乙的一半产权；嵇某 ...

由于刘某丙户籍的存在才使刘某甲、胡某某、刘某乙符合了四人户的条件得以购买三室一厅的配套商品房，而刘某甲、胡某某、刘某乙又将该商品房直接登记于刘 刘某丙的相应补偿份额，故系争房屋的拆迁安置补偿款不能认定为仅仅属于产权人刘某甲所有，而应认定为被上诉人刘某丙与三上诉人共同共有，原审法院以共有纠纷作为本案案由 ...