要求享有房屋份额，在房屋拆迁之前不入住。原告奚某、奚某对奚某与奚某是否为奚某与前妻生育的子女不清楚，不认可其两人作为奚某的子女继承奚某的遗产。对奚某 俞某共同生活两年。作为奚某之子，要求依法继承上海市X路X弄X号甲房屋中属于奚某的遗产。原告奚某、奚某提供奚某的生前所在单位某公司组织人事部出具的奚某档案 ...

房屋是第三人出售给被告父亲冯某清的房改房，被告居住该房屋是对冯某清遗产的继承使用，根本不属于非法占用。1、冯某清按照国家房改政策和第三人的售房 房屋时进行适当的经济补偿，本院酌定补偿数额为人民币10万元。至于第三人分房过程中收回冯某清住房是否应当重新为其进行分配，以及收回原分配给冯某清的房屋后才同意给 ...

一间。2006年8月该房产被拆迁，XX置业2007年1月16日洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表载明，朱2X的拆除项目有砖木平房x元、过道6074元、简易房1178 6X所建简易房、奖金、搬家费、过渡费等共计7775元，剩余x元属于遗产。按三份均分，属于朱子修的一份x元，由其六个子女各继承3149.3元 ...

并经二审审查核实，足资认定。 本院认为，本案系房屋权属纠纷，争议焦点是争议房屋１６７号产权是否属于上诉人。１６７号房屋宅基地系雷宅村于１９６５年分配给蔡某章建房 为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。故１６７号房屋中进两格系蔡某章遗产。至于蔡某章是否将房屋折价款９２３．６０元付给黄某美，属于债务问题 ...

承担举证不能的法律后果。”由于麦雁、曾某甲拒绝预交鉴定费，致使本案诉争房屋是否合格无法通过鉴定结论予以认定，麦雁、曾某甲应该对其提出吴某某建造的 可以不予审查。”被上诉人曾某甲、曾某戊在二审答辩中要求吴某某赔偿的款项属于被上诉人在二审期间要求补充第一审判决内容的请求，二审法院对此不予审查。 《中华人民 ...

二层楼房，建筑面积为142.01平方米，1980年8月，吴某去世后，对上述房屋未进行继承分割。1993年兴建的三层楼房，建筑面积为237.66平方米。1994年 占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产问题，因本案申请人与被申请人伍某在两份遗产公证书中对诉争的上述两套房屋产权有明确约定，故根据 ...

乙主张的8万元是否属于被继承人的遗某。李某乙、李某乙、李某乙所述李某乙在某村原有11间房应该是1951年时的情况，该房屋系父母与伯父 年，某村由某总公司拆迁，李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价464998元、房屋重置成新价82101元、附属物17092元，另获得搬家补助费2663元、提前搬家奖励费 ...

花园9期1O号楼X单元X室、X号楼X单元X室房屋二套，其中72平方米属于臧某洋遗产、72平方米属于苏某遗产。原、被告及第三人按规定进行继承分割。至于臧某洋 甲随其他子女安置。 本案的争议焦点为：臧某洋作为被拆迁人安置的两套184平方米的房屋是否应归谁臧某洋、李美兰所有，以及如何确定臧某洋、李美兰及苏某 ...

和被扶养人的生活补助费。含有一定精神抚慰的内容。抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范围。应按均等分割原则进行处理。原告曹某和被告胡某某、胡某某、胡 的事实相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、原审关于漯河市X村宅基地以及房屋不作为遗产处理是否恰当；2、关于借胡某莲的4000元以及胡某某的借款4100元 ...

；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人范e的遗产包括上海市闵行区x路x村x号x室的房屋一套及社保帐户内的余额4,308元。对上海市闵行区x路 万元的债务，因形成于俞a与范e夫妻关系存续期间，该债务是否属于范e的个人债务及该债务是否已转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案中不作处理。 ...