房地产交易所查证，截至1998年3月3日，本案合作项目在广州市房地产交易所登记备案的销售面积为35，512.67平方米(整个项目设计面积为80，000平方米)，交易 面积4，080.73平方米和地下车库车位，大部分已被预售，华颖公司同意以法院查封的西塔写字楼房屋和地下车库车位进行调换，且不要求补偿裙楼 ...

；证据3竣工验收备案表的备案时间系2010年6月23日，而原、被告的租赁合同是于2009年12月16日签订的，说明被告在还未完成竣工验收就 无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予以支持，（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；……”，《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人依照 ...

的物品并未受损，公证照片也显示水浸受损物品仅限于最下一层堆放物，法院清点查封的物品是否水浸有待进一步查证，原告第1项诉请金额远高于其实际受损额。 有建设工程质量监督报告、民防建设工程竣工验收备案证书、上海市民防工程使用备案表、《先期物业管理合同》及其《补充协议》、《房屋租赁合同》、《日常保洁协议书》、 ...

产权过户登记手续。执行案件中申请执行人肖某甲申请执行的仅为债权，而案外人被查封的房屋取得的是物权，债权不能对抗物权。案外人于2002年1月21日购买 合同在先，且办理了商品房买卖合同登记备案。案外人与该公司签订的合同在后，但案外人已支付全部价款并实际占有房屋，对未办理产权登记手续没有过错。涉案房屋存在 ...

20套和三楼商场，双方所签订的购房合同于2005年3月29日在潢川县房产管理局备案。2005年8月16日美景湖公司向武某开具了收款收据21张，金额共计857. 实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，故法院不得查封、扣某、冻结。”本案原告武某并无过错，故法院不能对诉争房屋采取查封措施 ...

实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，故法院不得查封、扣某、冻结。”本案原告秦某并无过错，故法院不能对诉争房屋采取查封措施 房屋买卖合同是虚假的。美景湖公司给被上诉人开具的20张发票没有收取现金，只不过为房管局备案用，属以欺诈手段达到转移财产之目的。请求撤销原审判决，维持原审法院（ ...

。此后瑞坤公司一直未向邱明交付房屋。2005年5月17日，该房被另行售予案外人孙膑，并于2005年5月19日进行了商品房销售备案登记。根据上述事实以及 之后以瑞坤公司未能按照换房协议约定向其交付“京瑞大厦”相应房屋为由诉至法院，并在该案中申请对京瑞大厦部分房屋进行保全查封，但由于该案诉讼及相应查封后果 ...

核发的预售证范围已超出预售批准面积，对商品房备案带来矛盾，故要求调整预售部位，并将包括拍卖房屋在内(当时已被查封)十楼整层从预售范围内调整出来， 室房屋的行为无效；2、被告赔偿原告经济损失1，000，000元。 原审法院审理后作出判决：一、原告上海文锦大厦项目有限公司要求确认2001年11月22日拍卖 ...

案外人李X于2006年9月6日前将当时的银行提款凭证、入住通知书、房屋租赁协议证据材料提供给法院，否则将承担举证不能的不利后果，但至今案外人李X未向 以后卖房少交税款等原因至本院2006年3月查封该房产时，长达一年五个月未办理房屋产权登记，致使该房权属仍合同备案登记在协助义务人沈阳XX房屋开发有限公司 ...

投入的资金在涉案项目尚未完工并尚未开始预售即被公安机关要求调赃并查封了相关房屋，并在2006年6月13日被全款调取，刘某的行为已构成根本违约 开发项目出具了《建设工程竣工验收备案证书》。 本院认为：本案系投资合作纠纷，因涉案房地产开发项目系在中华人民共和国内地，故原审法院根据最密切联系原则适用中华人民 ...