继承问题，原告向郑州市X区人民法院起诉，该案在审理过程中，原告与五被告就该房的继承事宜自愿达成协议，尔后原告撤回起诉。但五被告却不履行协议，致使原告无法继承位于 、被告于2011年5月3日达成的协议书原件一份，以证明原、被告已就位于郑州市X区X路中段X幢X号房屋的继承问题自愿达成协议的事实。 被告王某 ...

，母亲去世后的2000年8月1日原、被告三人签订的对遗留家俱的分配协议书，以及2001年10月16日五兄妹对父母遗留存款的分配意见书，对父母遗留的动产及 两个女儿，大女儿魏某云，二女儿魏某云，均表示自愿放弃继承父母遗产。 本院认为，虽然本案争议的房屋的土地使用权系由原、被告父亲魏某贤出资购买，原、被告 ...

及老年公寓的印章)，由潘某丁与拆迁公司签订了《宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明徐甲某房屋被拆迁后的安置房坐落于上龙潭X幢X室(现溪 潘某丁继承权的主张无事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定的各当事人继承遗产的份额符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点二，原审法院依据双方提供的 ...

的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助原告办理过户手续的问题。本案的纠纷并非法定继承纠纷，而是离婚后财产纠纷，被告对于时向东的遗产没有继承权。原告对时向东 就上海市X路X弄X号X室系争房屋签订上海市内销商品房出售合同。1999年10月6日，时向东与被告签订协议书约定双方因性格不合，经双方友好协商， ...

征用后，国家补偿款四家平均分配……。”协议签订后，被告收到协议约定的x元房屋补偿款，三原告向被告索要协议约定的责任田时，被告以要求三原告支付土地投入 均由三原告承担。 上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、镇X村委会证明在案为凭，并经质证。 本院认为：继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给 ...

法律依据，该“承嗣书”不是遗嘱，应是遗赠扶养协议，原告未尽扶养义务，没有继承权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向本院提交以下证据： 1 多次召集双方调解，拟定了协议书，但朱某甲拒绝签字，2008年4月12日，朱某甲一方独自办理了朱某金老人的丧事。本案诉争房屋于2006年6月26日 ...

支持其诉请，向本院举证如下： 1、2006年9月27日414平方米的房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件）； 2、文字鉴定申请书（复印件）； 3、2005年 补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米、继承曹巧莲遗产109平方米）。 三、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹 ...

苏某戊，男，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人吴某某因遗产继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事判决， 的依据。其次，早在2000年11月7日，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》之后的一个星期左右，被上诉人苏某乙来我家中询问卖屋的事情，我当时 ...

在大陆之财产，同意其应继份全部由蔡某继承，而倪某乙及倪某丙之应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所 首先，倪某潮未经财产共有人同意和授权，无权将共有财产单方赠与他人；其次，讼争房屋没有办理过户手续，所有权尚未转移。根据司法部《赠与公证细则》第七条规定“办理不动产公证 ...

日对该房屋就占有、使用、收益，但原告并不认为被告侵害了他们的权利，原告没有提出继承的要求。因此原告于2003年7月16日起诉主张继承权，已超过了诉讼时效三年多了 ，原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某与被告又签订协议书1份，约定将赵某山所有的房屋归被告所有，被告向原告支付房款。 三、2000年5月被告赵某 ...