建设工程管理办公室按株县政发[2007]X号文件确定的标准向某告支付房屋主体基价、房屋装修补偿款项。 2008年12月26日，湖南省人民政府根据姚子川等部分 X号文件，是抽象行政行为且合情合理、合法，应当驳回原告起诉的理由，因与法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_237543.html-了解详情
建设工程管理办公室按株县政发[2007]X号文件确定的标准向某告支付房屋主体基价、房屋装修补偿款项。 2008年12月26日，湖南省人民政府根据姚子川等部分 X号文件，是抽象行政行为且合情合理、合法，应当驳回原告起诉的理由，因与法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_237541.html-了解详情
建设工程管理办公室按株县政发[2007]X号文件确定的标准向某告支付房屋主体基价、房屋装修补偿款项。 2008年12月26日，湖南省人民政府根据姚子川等部分 X号文件，是抽象行政行为且合情合理、合法，应当驳回原告起诉的理由，因与法无据，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_237538.html-了解详情
支付原告违约金2000元。 被告吴某辩称：原、被告与2004年11月5日签订的“房屋销售合同”是无效的；被告愿意返还原告购房款x元。 经审理查明：2004年11月5 “收条”1份，载明收到陈某支付购房款x元。合同签订后，陈某将该房屋装修居住使用至今。 另查明，诉争房屋已于2004年4月12日办理了房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34473999.html-了解详情
）肖某某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 上诉人肖某某与被上诉人黄某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院 协议订立后，被告向原告支付了首付13万元的购房款，原告向被告交付了房屋，被告将房屋装修后居住至今，余款10万元被告在约定期限内没有偿付，原告经多次 ...
//www.110.com/panli/panli_24506115.html-了解详情
。 委托代理人温XX，重庆XX律师事务所律师。 原告王XX与被告重庆XX房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，适用简易 房屋移交清单》、《收据》、《通知》、《房屋装修协议书》；被告提交的《逾期安置费结算清单》（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，足以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_48391846.html-了解详情
请求，被告接到该判决后，至今仍未搬出，原告认为，被告的行为是对原告房屋权利的侵犯，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告停止侵权行为，搬出原告的房屋并 原告房屋期间的房租x元。 被告辩称：原告所说属实，但原告应对被告租赁期间对房屋装修不能拆除的部分（粉墙、封阳台、不锈钢扶手、踏步砖、小屋地板砖、复合 ...
//www.110.com/panli/panli_242561.html-了解详情
被告，并在两年内将房权证交付被告。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告业已将房屋装修居住，但被告尚欠原告x元至今未支付。2011年7月28日，原告 本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郑某按合同约定已将房屋于2009年8月19日交付被告。被告马某、盛某理应按合同约定的付款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_33716805.html-了解详情
有限公司（以下简称富邦公司）与郑州市城市建设拆迁安置公司（以下简称拆迁安置公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年6月14日作出（2009）郑民 。 被申请人拆迁安置公司答辩称：一、富邦公司向拆迁安置公司主张x.31元房屋装修款、x元小厨房款没有事实根据和法律依据。二、原生效判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_4376375.html-了解详情
，确认原告7份证据的效力。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实： 被告孙xx与原告张x之妹张黑英是夫妻，被告孙xx于2007-2008年在绥宁县X乡从事房屋装修工作时与被告李xx相识，两人逐步成为情人关系。2010年2月27日原告张x与张黑英曾在桃 ...
//www.110.com/panli/panli_21535064.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务