车道是陈某乙停车的地点，源昌大酒店工地围墙外人行道是其和陈某乙与对方打架的地点。 9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，证实 乙携带U型车锁参与斗殴，既有伤害他人的主观故意，又有伤害他人的客观事实，其行为符合故意伤害的主客观要件，构成故意伤害罪。诉辩称其行为构成正当防卫或防卫过当 ...

并没有查清，原告人何某某存在重大过错，故荣某某存在正当防卫的可能性极大。 经审理查明：被告人荣某某与原告人何某某同在衡阳市X路原衡南县交警大队衡阳市华兴建筑 因工作上的事情双方产生意见引起争吵，继而互相殴打。根据本案证据证实，双方在斗殴中被告人荣某某并非是在面临何某某严重危及其人身安全的情况下用木方条 ...

向某某夫妇与付克凤夫妇在帮助同村王××办喜事时，又因琐事发生打架，付克凤自感吃亏，心中恼怒。1999年11月30日上午9时许，付克凤看到向某某在 责任。被告人向某某在尚可以采取其他方式避免事态扩大的情况下与被害人斗殴，并致其重伤，其行为不属于正当防卫或防卫过当，故辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人向某某 ...

个凶手。我在被打过程中出自人的本能可能杯水车薪的防卫，是合情合理合法的，属正当防卫，事实上并未伤害凶手们，110来了后把我们都拉到湾仔医院，我需要治疗， 方面均实施了殴打他人的行为，在后果上均造成对方轻微伤害。但是，其与寻衅滋事、流氓斗殴行为的性质又有明显不同，程度亦显属轻微。被告根据《中华人民共和国 ...

经对侦查人员提供的10张不同刀具的照片进行混杂辨认，认出现场查获的X号刀具就是打架双方争夺的牛角刀，该刀由他交给公安民警的。 （8）证人罗某证言证实 在不法侵害尚未发生时就为与对方斗殴作了准备，具有侵害对方的非法意图。虽是被害人先实施侵害行为，但由于双方是互殴行为，因而不存在正当防卫的前提条件，双方都 ...

易某戊用水果刀刺中曾某某后即将刀丢在禾坪上，易某庚见易某戊与对方打架，也与袁某某的亲戚互相厮打，并乘打斗混乱中逃离了现场，易某戊被袁某某的 。被告人易某戊与袁某某的亲属伤害对方的行为属于相互斗殴，易某戊辩称其没有杀人故意及刺死曾某某系正当防卫与事实不符，本院不予采纳。被告人易某戊在案发后并没有报警，其 ...

黔江区官渡河煤矿一起喝酒吃饭。在喝酒过程中，因言语不一致而导致罗某甲与黎某丁打架，并致黎某丁面部重伤，他当时也因在场劝架而被其致轻伤。当时李 向被害人，被告人后又在不听旁人劝阻下强行提刀将被害人砍致重伤，其行为不属正当防卫行为，故该辩护意见本院不予采信；其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信。为此 ...

黔江区官渡河煤矿一起喝酒吃饭。在喝酒过程中，因言语不一致而导致罗某甲与黎某丁打架，并致黎某丁面部重伤，他当时也因在场劝架而被其致轻伤。当时李 向被害人，被告人后又在不听旁人劝阻下强行提刀将被害人砍致重伤，其行为不属正当防卫行为，故该辩护意见本院不予采信；其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信。为此 ...

的证据6中“2008年5月13日上午9时许，刘某甲与其哥哥刘某乙打架”的证言与本案有关联。 （二）、下列证据，本院不予采纳： 1、原告提供的证据 应承担主要责任，原告刘某甲有一定的过错应承担次要责任。被告刘某乙辩称其行为是正当防卫不愿意赔偿原告损失，但因被告未能提供相关证据，故对被告的该辩驳观点，本院 ...

证实是被害人先持刀冲向被告人，被告人在此情况下才持刀对抗被害人，被告人的行为属于正当防卫行为，但超过了必要限度，属于防卫过当。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求， 月31日凌晨5时许，被告人申介芳与被害人王某在广东省佛山市南海区X镇X路紫荆娱乐城门口因琐事发生口角，继而双方持刀斗殴。期间，申介芳持刀剌了 ...