的货物送达指定地点并交付收货人，属货物运输合同。西平县通达物流有限公司将货物托运到风华物流公司后，再由风华物流公司负责分流承运，并代收货款，风华物流 物流有限公司签订的货运协议，而非与风华物流公司签订的货运协议。原判决仅仅根据托运单第四联在被上诉人手中就认定陈某某没有支付货款缺乏事实依据。请求撤销原判 ...

为北京三源顺通汽车配件经营部，在电话通知被告后，被告业务员便前来取托运货物，在托运单发件人信息一栏上填写了“丰达汽修，冯某某”后，随即收取 第一次诉讼中认为是赔偿款，但赔偿款付款时间“2008年10月14日”与快递详情单中承运时间“2008年11月17日”之间存在矛盾，即赔款的事实发生在承运时间之前； ...

、被告双方所签订的承运契约书系被告所提供的格式合同，其后附条款中约定“托运人托运的货物应上全额保险……没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因 无效，被告应当按照灭失货物的价值予以赔偿。 本案中，原告作为托运人，仅在托运单上“货物名称”一栏填写了“礼品盒”，没有向被告表明货物的贵金属制品性质，即 ...

委托我公司办理保险，所以我公司不承担额外的赔偿责任。另，原告没有证据证明所托运的服务器价值，我方对原告所述服务器的单价不予认可。 原告京远达公司就其起诉 达公司运输服务器两台至阜阳，双方为此签订了编号x号《北京八达物流公司货物托运单（合同书）》，合同书载明:货物名称服务器；件数2；保费0元；运费90元 ...

，载明了“注意事项”，约定了双方的权利、义务。由运输双方在交接货物后在托运单上签署了姓名和印章。并于当日由托运人向承运人交付了运费66元。后 价值存在异议，但并未提出证据对原告货物价值多少予以证实，或否定原告供应第三方入库单上该类丢失品种的货物价值，故对原告按供应第三方价格计算的请求赔偿数额予以认定 ...

述需要邮寄的服务器为信达行公司到蓝科公司注册地上门取货，且双方当时签署了委托运单，并在运单注明送货到楼，其中5件发到上海市，运单编号x 科公司诉请的服务器价格高于市场同类产品的价格。 以上事实，有北京信达行物流委托运单、产品采购合同书、北京增值税专用发票、购销合同、双方当事人陈某以及本院开庭笔录等在案 ...

的自认认定双方的权利义务。根据双方业已认可的交易方式，任一方将货物交付托运，即视为标的物转移，该方式也符合《中华人民共和国合同法》第一百四十一 证明上诉人已签收，上诉人根本没有收到该退货。至于云南才华物流有限公司x“零担托运单”是复印件，无发货人姓名，其余模糊不清。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

和天地公司均不服，向本院提起上诉。 谦达公司上诉称，天地公司将谦达公司托运货物灭失，其应赔偿全部货款损失即715，414.30元。原审认定因案外人瑞 托运单签收人与谦达公司事先确定的联系人不一致的情况，因此不能单纯以货物托运单签收人与联系人是否相同来认定天地公司有无送货，应根据本案货物运送的上述实际 ...

向托运人广东茶叶公司作出赔偿并合法取得了提单，提供了抬头为广东茶叶公司的出口货物托运单、编号为WSGZ—（略）的一式三份正本提单、原告与托运人达成的赔付 广东茶叶公司的签字盖章，提单是由原告签发的，不能证明广东茶叶公司向原告托运了货物；此外，原告的代理人章小炎于2000年6月作为托运人广东茶叶公司的 ...

不应承担承运人的法律责任。其理由是：1、原告在《承运协议》和《货物托运单》中均明确指定船公司为长荣海运股份有限公司(台湾)(下称台湾长荣公司)。 ）号提单项下货物的货款，授权三A实业有限公司向广东省银行香港分行办理“付款交单”的银行结汇手续，广东省银行香港分行收取手续费港币1，545.58元。上述《借 ...