X。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人薛X申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第x 对抗买受人即薛X，故永隆建司请求对薛X所购商品房许可执行的诉称理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此作出判决：“驳回重庆市X区永隆建筑 ...

魏XX。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人魏XX申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第x 对抗买受人即魏XX，故永隆建司请求对魏XX所购商品房许可执行的诉称理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。魏XX的辩称理由成立，予以采纳。 ...

）号房屋产权归原告所有；2、停止对焦房权证某字第（略）号房产的执行；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告焦作市商业银行股份有限公司马村支行辩称，（1） 阶段，不能排除原告和第三人在规避执行；2、对裁定书的真实性无异议，但裁定书不能证某原告实际占有房屋，贷款人可以选择向主债务人或担保人主张权利，照片不能证 ...

在执行转让款过程中追加本案被执行人为被执行人等事情，其并不知情。 第三人对异议人所提证据的真实性予以认可。第三人称，1、根据《深圳市中级人民法院关于 执行原追加本案被执行人为被执行人的裁定。故不存在同一案件两地法院同时执行的问题，异议人以此为由所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

裁定仅查封、扣某、冻结鸿福公司的部分房产，故鸿福公司对执行标的提出的异议不能成立，该院不予支持。基于上述理由，福州中院于2011年7月 查封、扣某、冻结本案被执行人鸿福公司应当履行义务部分的财产。该裁定中提及“执行标的为人民币2515.9540万元及利息”。2011年10月17日，本院作出（2011） ...

，住所地福州市X街X号航空大厦13A。 法定代表人纪某，董事长。 本院在执行中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城公司）与福建省纺织工业公司（以下简称 支付购房款。四、案外人未取得上述房产的所有权，仍然不构成“善意取得”。综上，案外人的异议不能成立，请求法院裁定予以驳回。 被执行人福纺公司称， ...

日，海港公司、蔡x向该院提出执行异议，认为海港公司在交行南坪支行（略）账户内的款项x元系蔡x委托海港公司出售房屋的价款，不属海港公司所有，请求解除对该 归海港公司所有。蔡x委托海港公司售房，应认识到委托售房资金收回的风险，在售房款不能收回的情况下，蔡x可就与海港公司之间的债权债务关系，另行主张权利。蔡 ...

夫妻所有。夏某甲和被执行人夏某乙、金某对房产陈述相互矛盾，不能相互印证，执行异议不能成立。3、2011年7月11日被告夏某乙的调查笔录一份， 元，该判决于2008年元月28日生效。 上述证据经庭审质证，原、被告均无异议。应作为认定案件事实的证据使用。 根据当事人陈述及本案证据，认定案件事实如下： 原告 ...

原审法院提出执行异议。原审法院以（2009）榕执监字第X号民事裁定书认为吉翔双子星大楼第X层为转换层，依据房地产管理的有关规定，不能办理产权 元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长陈国雄 代理审判员陈少苓 代理审判员林卫国 二 ...

，没有载明户名，其必须核实后才能确认。 申请执行人称，异议人的异议不能成立，法院应当恢复对原判决的执行，否则是违法的。理由是：（一） 被执行人于2009年11月27日达成和解协议。该协议约定：被执行人确认欠付申请执行人执行款人民币x.8元，被执行人在2009年12月5日之前向申请执行人支付人民币10 ...