被上诉人与其大量小股东间矛盾尖锐，其股东欲扣住设备以维护自身的合法权益，法院在强制执行过程中也受到相当大的阻力。因此，将一个连国家强制力都无法执行的 将该设备返还给被上诉人。但上诉人未依法履行返还义务，且在被上诉人申请执行，双方签订和解协议明确2005年6月30日上诉人应将设备归还被上诉人后，上诉人仍 ...

已经予以处理(一事不再理原则)、且双方已经于执行阶段予以解决(达成了执行和解协议)；第2阶段，也处于法院处理过程中，合同效力处于不确定状态，且法院判决要求 ，当事人通过及时行使解除权，可以重新得到可得利润；如果允许当事人在合同解除之后得到可得利润赔偿，同时，当事人又签订新的合同，就会再一次获取可得利润 ...

同期商业银行贷款利率计付)；4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。但在本案审理过程中，原告又表示放弃上述第三项诉求。 被告上海康大公司答辩称：1． 在查封期间达成的和解协议，不具有法律效力。1999年6月8日，上海康大公司再向中信公司确认三乡中心围的442亩土地使用权归中信公司。在执行期间，原告于 ...

号民事判决书，维持原判，并已发生法律效力。被告李某甲、郭某乙在执行过程中，向洛阳市中级人民法院提出再审申请。洛阳市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)洛 的一份欠车款的欠条；⑸万地公司与被告李某甲在本院执行庭达成的和解协议；⑹万地公司经理曾某将洛阳市万地建筑安装有限公司转让给洛阳市X区X巷 ...

递交强制执行申请书，同年2元29日，法院立案受理。2008年6月3日，双方达成执行和解协议，主要内容为：因被申请人未能在调解书约定的时间内全部付清股权转让款，现被申请人 授权行为是基于某前赵某、梁某甲的授权，李见国在执行阶段的代理权合法有效。更何况在诉讼和执行过程中，赵某所提供的两个帐号均是梁某乙叫赵 ...

按照股东比例进行投资等。综合原告提供的上述证据可见原、被告第一次于2002年签订协议时意在成立新的股份责任有限公司，直至2006年还沿用着“公司”的字眼，但 平方米的土地使用权，钢混结构房屋共1746.81平方米的所有权等财产，在本案审理过程中，经国信评估公司评估，共资产总值为（略）元；某某幼儿园对外 ...

本金1260万元，拖欠利息（略）.89元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告湖南省娄底市第一中学于2012年7月 娄底市第一中学尚欠的全部本金及利息申请法院强制执行； 五、如果被告湖南省娄底市第一中学未按本调解协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民 ...

调解协议中进行了确认。在金陵公司未按调解协议履行润唐公司申请法院强制执行过程中，金陵公司于2009年4月16日向沛县人民法院作出付款承诺，同时对润唐公司 损失的依据，本院不予支持。 综上，被告润唐公司在履行与原告签订的商品混凝土购销合同过程中因所供混凝土存在质量问题，具有违约行为，因该质量问题造成原告 ...

公司在未取得李某同意的情况下与甘长军、张华林、瞿朝宇达成了执行和解协议，并拒绝再给李某授权对该三案进行申诉。2010年8月24日，株洲县 x元。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人李某在2011年12月31日前分三次偿还已被株洲县人民法院执行的工程款x.18元给 ...

11日，南航河南分公司与天种公司在郑州东郊机场签订了一份《房地产租赁合同》。合同订立后，在合同履行过程中，因存在南航河南分公司在天种公司所办天航大酒店 根据其净值对天种公司予以补偿。关于天航大酒店的动产，根据双方当事人诉讼中达成的和解协议，上述房屋已经返还，动产问题也已解决，天种公司已放弃与该部分动产 ...