虚构冒用他人的姓名签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，扰乱市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人黎某某又以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，已构成诈骗罪。应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照 ...

元/人)的票价载客十人到广东。此行为是以蛮不讲理的手段强行索要他人财物，扰乱社会治安的寻衅滋事行为。其三，公安部对流氓犯罪人员决定劳动教养不受地区范围限制作了 ，具有强拿硬要的地霸、路霸的性质。这种在城乡市场强拿硬要，欺行霸市扰乱正常交通运输秩序活动的行为属于寻衅滋事的行为。陈某某、袁某丁、杨某某等 ...

势力众多人员手持管制刀具等器械欲进行大规模斗殴，长时间无视公安民警劝阻，严重扰乱社会治安管理秩序和公共秩序，双方均有一定恶势力性质，影响恶劣，理应严惩。 ，其中每一方都有殴打相对方、伤害相对方的共同故意，同时双方都出于侵犯社会公共秩序的目的，斗殴双方的首要分子、积极参与者都是聚众斗殴的共同行为人，构成 ...

被告人用钢筋棍致向某轻伤的行为，仅侵犯了其身体健康权，而没有严重扰乱社会治安秩序，因此被告人覃某乙的行为没有侵犯我国刑法对寻衅滋事罪所规定的犯罪客体 。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; ...

的构成要件，且情节较为严重，性质较为恶劣，虽不够刑事处分，但对其治安某罚显然不能达到惩罚和教育的目的。根据徐某某的违法行为，被告 规定：“对下列几种人收容劳动教养：......(四）聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；......”该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据 ...

项、第十三条。第十条第四项的规定是“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，尚不够刑事处理的”予以劳动教养。第十三条是关于劳动教养期限的规定， 的部分证据不细致、不严谨，但结合证人证言、受害人陈述、法医鉴定、郸城县公安局治安处罚手续以及史某甲保证书等证据，可以认定上诉人史某甲寻衅滋事、无故殴打村民 ...

共价值人民币（略）元。得手后各人将兰花装上小货车准备逃离现场时，被巡逻的治安队员发现，将周某某人赃并获，而杨某某等人则逃脱。破案后缴获的兰花已 、唐某、郭某某盗窃数额特别巨大，谭某某盗窃数额巨大，侵犯了公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪。鉴于五被告人在第四宗盗窃中，因意志以外的原因未能盗 ...

顺德区X镇X巷X号住宅，爬围墙入院，正撬窗时发现墙外有巡警和治安队员，遂收起作案工具跳墙逃跑，后被当场抓获。 原审判决认定上述事实的证据有： 以非法占有为目的，多次入屋盗窃公私财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，扰乱社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人何某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当 ...

系个体司机。住（略）。1989年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1990年6月因严重扰乱社会治安秩序被治安拘留十五天。1999年5月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌寻衅滋事被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人马某，系丹东中衡律师事务所律师 ...

，户籍地上海市静安区X路，现住上海市闵行区X路。2001年10月因犯有扰乱社会治安秩序行为被处收容劳动教养1年6个月。因本案于2010年4月9日 为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二 ...