律师。 上诉人刘某某与被上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程局）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2009)二七民二初字第X号民事判决 承担，即使是申请鉴定也应由对方提起。五、在认定公路工程局证据的问题上，公路工程局向法庭出示了一部分付款凭证，其中有收据、支票存根、汇票 ...

二建公司）及原审第三人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2006）新民二终字第X号民事判决，向本院申请 此认定双方的决算数额并无不妥。此外，关于某案中承担偿付某任的主体问题，本院认为，李某某内部承包了新乡市辉龙阳光城名苑4＃楼（基础工程x%l72h ...

达公司）及原审第三人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2006）新民二终字第X号民事判决，向本院申请 。至于辉龙公司与顺达公司之间的结算数额与李某某与冯某某结算数额的差异问题，鉴于建筑领域业务的复杂性，加之决算书是李某某亲笔签署，本院二审认定的“因 ...

、中安分公司法人杨某与被告签订的土地转让协议；被告据此说明：原告提供的工程承包杨某是中安分公司的法定负责人，他和王召乡政府签订了土地使用权转让 ，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《 ...

，也未提供其实际支付给郭是公司96万元的支付凭证，且近百万元的装修工程没有签订装饰工程合同也是不符合常理的。因此，赵某甲提供的该份发票是有一定的虚假性 否向赵某甲支付可得利益损失160万元问题。 本院认为，赵某甲虽然主张西小屯村委会应赔偿其可得利益损失160万元，但本案承包合同解除的原因，系赵某甲未按 ...

（原审原告）常某某，男，52岁。 上诉人王某某因与被上诉人常某某建设工程合同纠纷一案，不服（2007）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 土体积（运输体积）与天然密实土体积折算比例为1.08︰1.王某某上诉称应按承包协议的发包方卫星定位测量的体积计算运输量，国家规定的折方比例三门峡与孝义不同，不 ...

包括该合同，杨某甲对此应当知晓。修改条款中双方约定因奥运工程对俱乐部有影响，应互谅互让协商或按合同违约规定处理。2006年8月25日双方最后一次备忘录中 一次备忘录中已经约定要共同接受该事实，并对损失问题作出了原则性约定，一审法院认定不应适用原承包合同中的违约责任条款，也是正确的。 虽然双方当事人在 ...

累计材料款及工资为x.99元。同日在金博公司主持下，形成了《园林处商住楼有关问题最后阶段会议纪要》，陈某某表示补偿常忠强3000元，金博公司表示补偿常忠强 人员的签名，而没有常忠强的签名，从两份纪要的内容看，分别是金博公司对陈某某所承包工程的工程量（包括内外粉刷）及价格的确认和陈某某所承包工程工程款的 ...

；工程内容土石方、土建、给排水、采暖、消防水池、道路、绿化等；二、承包范围包工包料；三、工期为2003年4月10日开工，2003年8月30日 《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第18条；法释[2004]X号最高人民法院《关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

提起诉讼称：双方于2005年8月31日签订《沈阳理想新城一期二标段总承包工程合同》，并于2006年6月15日签订了1份《补充协议》。合同 按工程结算金额给付北方建设公司工程款。 关于穗港公司已付北方建设公司工程款数额的问题。北方建设公司主张已付工程款31,837,032.51元，穗港公司主张已付工程款 ...