并提供原材料，三原审原告按照被告指示进行施工，承包费8500元。三原审原告按照约定雇佣一些力工开始建筑房屋，施工期间，原审被告要求以“油炸通讯杆”作为梁柁，原审 与我约定包轻工，我给付工程款，双方系加工承揽关系。原审原告和伤者之间是雇佣关系，与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。原审原告的请求没有法律 ...

受伤。原告受伤后被送至南海市人民医院住院治疗。被告已为原告支付了医疗费2000元和赔付原告1900元。原告经原南海市劳动能力鉴定委员会评定残废等级为三级，部分护理。 ，向本院提起上诉称：陈某某与刘某某形成的是雇佣关系，而不是加工承揽关系，一审法院对双方所形成的关系的认定上是错误的。陈某某是在为刘某某 ...

之间的劳务关系。对被告李某所雇佣劳务人员受伤，被告王某作为接受劳务一方应承担赔偿责任，被告王某辩称其与被告李某之间是承揽关系，理由不足，本院不予采纳。根据最高 的资质条件。本案中被告张某丁与被告王某之间和被告洛阳龙羽山川钼业有限公司与张某丁之间均已形成承揽关系，被告张某丁、王某均未从事矿山施工的资质 ...

伍某向常德市X区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与黄某之间形成劳动关系。该委于2010年10月11日作出常武劳仲案字(2010)第X号仲裁裁决书， ，擅自动用木工专用机械，并非受到黄某的指派和安排，故伍某与黄某之间没有形成承揽合同关系，亦未形成雇佣关系。对伍某上诉提出原审判决混淆了劳动关系、 ...

人在洗井作业中，工作安排均由其三人自己支配，被告仇某乙对整个作业过程没有管理和控制。2009年12月16日原告仇某甲在下井作业过程中，由于拴轱辘的绳子断裂， 方是否对劳动过程进行管理和控制是区分雇佣与承揽的主要标准之一，故本院认为，认定仇某乙与仇某甲、仇某丁、仇某丙是承揽而非雇佣关系，较符合本案的客观 ...

XX利用这些材料将房屋建造完成，并由孙XX支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。马XX为孙XX建房，马XX跟随马XX干活，双方形成雇佣关系。马XX作为雇主，对马XX的受伤，应承担赔偿责任。孙XX将房屋建筑工程交给没有相应资质和安全生产条件的马XX承建，发生事故，具有选任承揽 ...

原告x.98元。 被告辩称，一、被告与胡某海之间不存在雇佣关系，是甘清祎、胡某海共同承揽了被告的修复工程。二、胡某海在完成承揽工作 还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人 ...

。判令四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费和精神抚慰金等费用x.95元。被告安宁市市容环境卫生管理站认为原告的诉讼请求既无 工具有较大的自主权，这和雇佣关系有很大的差别。既然安宁环卫站与刘某某之间不是雇佣关系，那么，刘某某在从事承包或承揽活动过程中造成其雇员的 ...

，本院予以认定。被告马某某证明在被告郑某某处借款3000元垫付医药费的情况，原告和被告郑某某均无异议，本院予以认定。2、被告郑某某提供的证据有：（ 制厂之间具有相对的独立性，显然不属于法律定义的劳动关系或雇佣关系范畴。但是，虽然二被告之间签订了具有加工承揽性质的合同书，但双方又不同于一般的加工承揽关系 ...

自己的劳务。三、雇员为雇主提供的劳务是继续性劳务，雇主向雇员定期给付报酬。把雇佣关系的上述特征与本案两被告何某某、莫某某以每车沙运费23.5元揽得该 完成承揽工作的车辆是套牌车，没有相应的营运资质。因此，上诉人莫某某和被上诉人何某某对承揽人的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定为20％。上诉人 ...