分给单位职工陈某某，后陈某某与工业总公司签订了公有住房协议，并取得了私有房屋产权证。现张某某要求继续承租该房屋的请求，因该房屋现已为陈某某所有 依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合的条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于 ...

争上海市X路X弄某号606－X室房屋(建筑面积76.93平方米)为动迁分房，原承租人为沈D，动迁时有沈D及妻沈F(1999年9月1日死亡)、沈A ，各方当事人对证人证言均无异议。 原审法院认为，根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。本案 ...

原审审理期间，双方均认可该房屋价值为人民币10万元。 上述事实，有结婚证、出售公有住房协议书及收款收据、储蓄存款凭条及存单及双方当事人的陈述等在卷为凭， ，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，需要三个条件即一方婚前承租、婚后用共同财产购买及房屋权属证书登记在一方名下同时具备，才能认定 ...

原审审理期间，双方均认可该房屋价值为人民币10万元。 上述事实，有结婚证、出售公有住房协议书及收款收据、储蓄存款凭条及存单及双方当事人的陈述等在卷为凭， ，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，需要三个条件即一方婚前承租、婚后用共同财产购买及房屋权属证书登记在一方名下同时具备，才能认定 ...

（以有效房产证件为准），其中的2222.45平方米华亚公司已与中原区房管局的承租户签订了协议，回迁安置时，华亚公司按照协议约定双方联合安置承租户， 房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管公房的管理人。根据《郑州市城市公有住房管理条例》第五条第二款：“县X区房产管理部门按照管理权限负责本县 ...

的权利义务关系自法院调解解除之日已不存在，胡某再要求解除收养关系不符合起诉条件，裁定驳回胡某的起诉。被告对该裁定书复印件的真实性表示无法确认，并表示自己未参加 住房的同住人仍享有居住权。被告显然并非系争房产权人。系争房于19XX年由公有住房转为售后产权房。当时，被告的户籍早已迁出系争房，被告与胡某、周 ...

适时作为改制企业及改制企业上级应当知道系争房屋有他人承租事实。 综上，上海某文化用品商店（改制前）附条件地取得系争房屋权利；而被告秦某某系根据单 迁出。鉴于，原、被告间纠纷系因企业系统内福利分房而产生，属于计划经济某公有住房居住安排，该纠纷处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事 ...

本市杨浦区鞍山某室房屋享有居住权。 被告乙、丙辩称，系争房屋不具备让原告居住的条件，原告多次上门与被告争吵，被告只能报警。原告原居住在本市杨浦区控江某室房屋 被告系夫妻关系，原告系两被告之子。系争房屋本市杨浦区鞍山某室为被告丙承租的公有住房，有二间房屋，使用面积为23.1平方米，现由两被告居住。 因两 ...

女）生母冯某病故；1998年11月3日，其父病故。父母留有遗产沈阳市X区住房一处，该房产为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋。宋某生前于1997年4 自行管理、并将70%产权出售给宋某个人的房屋。该类公有住房承租使某权具有社会福利性质，多属计划经济条件下承租人工资或福利待遇的一种分配形式，一般允许公房使 ...

，被告又向第三人出具声明书，表示同意出卖系争房屋，并填写了退房单、上海市公有住房差价换房征询表、以及（换购）（差价交换）（出售）同住人意见征询表， 不同意原、被告之间的转让行为。则原、被告之间签订的系争房屋买卖协议因法定生效条件不成就而未成立。故原告要求确认合同有效，判令被告协助原告办理系争房屋置换、 ...