X号。 负责人吉某某，行长。 委托代理人罗某某，职员。 被上诉人(原审被告)上海信元投资咨询公司。(以下简称信元公司)住所地上海市黄浦区X路X号。 法定代表人刘某某 信元公司是否验资存在不实的情况 本院对事实证据分析、认定： 上诉人在原审中举证了《验资报告》、《资金信用证明》、中国工商银行上海经济信息 ...

81%；上海通富工贸公司投入人民币7万元，其中包括房产物业作价人民币4万元，占投资总额19%。协议还对兴富酒家的管理机构、聘用人员(其中15人为棉纺织厂富余职工 意向书》复印件一份；6、上海通富工贸公司关于筹办兴富酒家的报告和可行性分析报告复印件各一份；7、棉纺织厂关于同意筹建兴富酒家的批复复印件一份 ...

与原告的房屋受损有因果关系。 2、基桩工程质量验收报告，用于证明被告的施工质量合格。 被告贺州投资集团公司辩称：1、被告将“八龙住宅楼”工程发包给河池建 ，原告认为与本案无关联性。被告河池建某公司对被告贺州投资集团公司提交的证据无异议。 本院对证据的分析和认证： 原告提交的证据客观真实，但不足于证明其 ...

伤残，后续医疗费6,000元；13、湘雅二医院心电图检查报告；14、中西医结合治疗门诊病历。 原审被告投资公司为支持其辩称理由，在一审中向该院提供如下下证据 各自某过错大小承担相应的责任。首先，从市政公司提交的两份护栏施工设计图来分析，原施工设计图设计水泥护墩底部仅有两根固定钢筋，水泥墩的固定不牢固 ...

3月，刘某甲主持编写了《MYQ1型棉纺异纤杂质清除机研制总结报告》及《经济效益分析报告》，认为所研制的棉纺异纤杂质清除机解决了重大技术难题，处理杂质 》一份，约定三方联合开发完成“棉花异纤自动检测设备”项目，其中约定五七一五厂投资研制资金的90%，系统的科技成果奖归三方共有，经营、生产权归五七一五厂和 ...

角度，还是从有利于查明案件事实的角度，以及从判决结果所造成的影响等方面分析，上海绿谷公司都应当成为本案必须参加诉讼的当事人。虽然香港绿谷公司在 是要否定上海市长宁区人民政府的批复、上海市工商行政管理局的登记、上海市政府颁发的外商投资企业批准证书等行为，即否定有关行政部门作出的具体行政行为。通常情况下， ...

董事长。 委托代理人：吕梅玲，该公司法律顾问。 上诉人中国经济开发信托投资公司深圳证券业务部(以下简称中经开公司深圳业务部)为与被上诉人西北轴承股份有限公司(以下 集团公司后的收入支付。从《备忘录》中约定的双方当事人之间的权利、义务分析，应认定该《备忘录》是确定如何偿还到期借款的还款协议。原审判决认定 ...

律师。 委托代理人:俞云鹤，上海市广庭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):绿某投资有限公司。住所地，中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中359—X号南岛商业大厦 发生的争议。双方争议的焦点在于:香港绿某公司认为，加拿大绿某公司虚假报告“上海绿某公司丙方投资方为香港绿某公司，因本公司迁移至加拿大， ...

交接办批复实业公司，对该投资项目予以批准。 4，2000年5月28日，实业公司就解决交易广场重大火灾隐患问题向陕西省交接办作了报告，主要内容是对交易广场 行为人有过错；第四，侵权行为与实际损失之间存在因果关系。如上述对本案事实的分析，实业公司与多彩公司之间签订《二楼摊位租赁补充合同》和《三楼场地租赁 ...

开发可行性分析报告。13、深圳市经济发展局1999年2月作出的关于同意深圳市新泰昌汽车实业有限公司试制混合双动力城市公交样车的批复；14、深圳市银地投资股份 省油、复合式电动汽车及国内首家综合研究开发、制造、营运示范区的建议报告；15、深圳市新泰昌汽车实业有限公司的名称为“清洁省油复合式电动车”的高某 ...