在被告天瑞集团向被告铝业公司缴纳注册资本5000万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6 该巨额出资款的合理用途，本院对其辩称意见不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告天瑞集团应对被告铝业公司的保证责任承担连带责任。 ...

在被告天瑞集团向被告铝业公司缴纳注册资本5000万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6 该巨额出资款的合理用途，本院对其辩称意见不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告天瑞集团应对被告铝业公司的保证责任承担连带责任。 ...

在被告天瑞集团向被告铝业公司缴纳注册资本5000万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6 该巨额出资款的合理用途，本院对其辩称意见不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告天瑞集团应对被告铝业公司的保证责任承担连带责任。 ...

在被告天瑞集团向被告铝业公司缴纳注册资本5000万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6 该巨额出资款的合理用途，本院对其辩称意见不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告天瑞集团应对被告铝业公司的保证责任承担连带责任。 ...

福缘公司的行为是否构成《公司登记管理条例》第六十八条规定的虚报注册资本行为。 根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权 某报注册资本行为的定性准确。云居福缘公司关于某当认定抽逃出资行为的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第二、以上诉人云居福缘公司作为行政处罚的 ...

：中成大厦公司成立于1995年1月20日，企业类型为合作经营（港资），注册资本880万美元，中成大厦公司1994年11月24日的章程显示合作方及其出资比例为 一审法院判决。其在本院庭审中答辩称： 一、关于本案的诉讼时效问题。公司法规定公司股东抽逃出资款之后，公司有权要求其返还出资，不受诉讼时效的限制。 ...

的注册资本及注册资本存入银行的利息共x.00元全部转到北京东迪通图书有限公司，这表明抽逃出资者并非常某甲。另依据《中华人民共和国公司法》第32条的 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴 ...

均不是本人书写。7、重庆市市中区(现渝中区)人民政府经贸办1998年10月15日批复同意注册资本由210万美元增加到600万美元。8、阿波罗公司财务经理唐善锦 殷某某的证言和会计凭证为凭。对此问题，被上诉人未有回答，原审判决的认定是“抽逃”。但这一认定是没有事实依据的，连被上诉人都不承认。上诉人已归还 ...

某签名，签订虚假的股权转让协议，并籍此欺骗工商登记机关，进行股权转让的虚假注册登记。在张某进行虚假的股权变更登记前后，由于通达公司拆迁，通达公司获得大量的 ，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了《中华人民共和国公司法》规定的资本维持原则，会造成公司注册资本的实质减少。卜某 ...

伪造陈某签名，签订虚假的股权转让协议，并欺骗工商登记机关，进行股权转让的虚假注册登记。在张某进行虚假的股权变更登记前后，由于通达公司拆迁，通达公司获得大量的 六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了公司法规定的资本维持原则，会造成公司注册资本的实质减少。陈某在庭审中 ...