》，该担保书约定：“根据秦皇岛市导电玻璃厂的贷款申请，贵行同意向其提供浮动利率外汇款肆佰壹拾万美元。本担保人愿意为该项贷款担保。特此开立本保证书，向贵行 大变化，价格下跌，美元汇率大幅度提高，担保的基础条件发生了巨大变化。秦中行不能举证证明耀华集团同意为1995年9月1日借款合同提供担保，耀华集团知道 ...

为借款人提供抵押担保事实。理由为：欧某某向张家界农行申请贷款，提供了张某某的的房产为抵押物。另一抵押担保人即本案第三人覃某某，系张某某的母亲，是 抵押合同》中“张某某”署名字迹是否张某某本人书写形成作出判断。此结论的分析说明为：因为现有样本字迹不具备对比条件，且委托方不能补充其他张某某本人的字迹样本， ...

原审被告谢某丙称，上诉人陈某甲原先不符合贷款条件，胡先进向被上诉人信用社写担保函。借款申请书系我写的，借款合同担保人谢某丙系我签的。贷款手续办理 未提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本院归纳争议焦点为：上诉人陈某甲是否应归还给被上诉人借款人民币15万元及利息对此，本院予以分析认定如下： 上诉人陈某甲 ...

上述款项并将其出借的行为并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，何况向银行申请贷款的主体是方哲清，并非原告本人。故本院认为原告与A公司之间签订的 a的签字亦体现了上述当事人的真实意思表示，故担保合同也是真实有效，对各位担保人而言亦具有约束力。 其次，本案存在的第二个争议焦点是借款本金的具体数额。从 ...

祥在2008年4月30日放出10万元的这笔贷款。所以担保亦不能成立。2008年4月30日，惠天祥申请贷款10万元，让上诉人师某某担保，师某某 祥没有贷款上诉人就不存在担保。 被上诉人清涧县信用联社答辩认为，1、证明担保人、借款人权利义务唯一事实依据是当事人签字按手印确认生效的合同。在本案中，债务人惠天 ...

刘某某向贷款人提供由陈某乙、陈某丙、高某某、何某某作为担保人，保证借款期届满，借款人如没有按期归还贷款本息，保证人承负连带责任代为归还本息，贷款本息 无违背《民事诉讼法》的规定。再次，原审庭审结束后，审判人员在征求双方当事人是否同意调解时，双方均予以同意。此后双方当事人及其代理人经过充分的协商，达成了 ...

。而被上诉人没有任何证据能证明农科站是一个什么性质的单位，证据不足。3、对王某某个人贷款合同，用以公益为目的的事业单位作担保人是否合法，主体资格未进行 不是2003年3月28日的办理外，其余15份都一天形成，从评估-申请贷款-办理各种证明-抵押登记-他项权利登记证的形成，在事实上不存在这种神速的办事 ...

）为其贷款的担保人。被告王某某同意按照汽车消费贷款的规定，将购车款的30%计x元存入被告国通公司在银行的帐户，余款x元向银行申请贷款，并按期向 到庭未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：国通公司是否应当承担连带保证责任。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。 针对二审焦点问题， ...

同第一被告及所建综合楼的承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保无效。本案的真实情况是答辩人为了企业的发展有意向原告申请贷款，但由于当时不具备贷款条件 说明三方的债权债务关系的确定，因此上述两份协议不能证明本案清真肉业公司主张的存在欺诈和恶意串通的问题。 2.抵押合同是否存在主债务人，抵押合同是否 ...

认可，但未提交相反证据予以证明，故本院对该部分证据的真实性予以确认，至于其是否能证明姜某某所主张的事实，本院将在下文评述。对证据3《借条》， 的担保为一般保证的表述，但依据《借条》所记载的内容即“如果借款人无力偿还由担保人负责偿还”，并结合各方当事人对无力偿还所作的解释即“没有能力偿还”进行综合分析， ...