董事、监事、高级管理人员与其有直接或间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。关联关系一方面有利于上市公司低成本运作,产生优化内部资源 ②董事、高级管理人员不得违反公司章程或未经股东会、股东大会同意,与本公司签订合同或进行交易。本案轻骑集团与海药公司之间的《备忘录》,由于违反公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_63202.html-
了解详情
》,也无董事会决议,所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误,不能成立;担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004 本院认为,本案二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html-
了解详情
出让金的交纳问题,属土地出让合同当事人即柳州市国土资源局和全威公司之间的权利义务内容,其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定,故超凡公司提出的 的真实意思表示。一审判决根据合同目的、合同条款之间的关系,确认《土地开发合同》第七条约定的应由桂馨源公司提供抵押担保的“未付款项”是指桂馨 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html-
了解详情
即使本案主债务事实清楚,担保合同成立,江门财局也无需承担任何民事责任。 被告江门财局对其以上陈述没有提供证据。 根据双方当事人提交的现有证据,结合原告江门 担保。既然江门财局、江门中行就本案贷款本息的偿还不存在保证担保合同关系,那么对于保证担保的效力问题,江门中行向江门财局主张债权是否超过诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_57149.html-
了解详情
的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定,原审法院对香港交行与威宝登公司之间的争议享有管辖权。 综上,原审法院对本案争议享有管辖权。 二 ,故香港交行基于某案的法律关系在中国大陆也是享有诉权的。 谭某某上诉称其是受聘于某工公司派驻香港工作、与香港交行签订担保合同是代表化工公司签字, ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html-
了解详情
》,也无董事会决议,所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误,不能成立;担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004 本院认为,本案二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html-
了解详情
在其向北京招行和民信公司履行了担保责任以后,其与北京招行、民信公司之间的担保关系已经终结,取而代之的是其与军工物资公司、大陆置业公司之间产生 房产为军工物资公司向对外投资公司借款设定抵押。在设定反担保抵押时,担保法尚未施行,抵押登记尚未作为抵押合同成立的实质要件;依当时海南省政府规定,抵押无须登记,使 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html-
了解详情
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主债权人的经济损失,承担连带赔偿责任; 为由适用中国内地法律,不能成立。(2)丰懋公司和香港交行均为中资企业,二者之间的借贷关系不存在涉外因素,借贷关系下的担保关系也不存在涉外因素;香港 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html-
了解详情
福源公司垫资行为的担保责任。与《合资经营合同书》所调整的股东之间的出资及合资公司内部管理的法律关系毫不相干。华龙公司按约履行了合同义务,福源公司和 “86合同”对福源公司不产生法律效力,属适用法律错误。“88合同”不是一个意向性的合同,其虽在神龙公司成立之前签订,但神龙公司成立之后向福源公司和华龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46055.html-
了解详情
新概念律师事务所律师。 上诉人中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同纠纷一案,不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事 非原始股东,是继受股东,与洋浦建行同金岛公司、远东公司之间的借款担保关系无关,不应承担清偿责任的理由不能成立,本院不予支持。 原审依据 ...
//www.110.com/panli/panli_44195.html-
了解详情