出版社（以下简称出版社）、北京兴泰晟科技发展有限公司（以下简称兴泰晟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 （一）一审法院判决认定事实不清。1、根据《担保法》的规定，抵押合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中首先并不存在抵押合同所 ...

简称电广传媒公司）、被上诉人西安新纪元文化传播有限责任公司（以下简称新纪元公司）合作合同保证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００８）海中法民二初字第３３ 《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于＂担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。＂之规定，本案 ...

〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人 。原最高某民法院经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡 ...

经营的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经 胜公司的利益。而雄科公司不能清偿本案债务所造成的损失，并非本案担保合同无效所造成的必然后果，与康胜公司的缔约过错没有直接因果关系。该损失已 ...

中必须明文规定保证人承担“连带”责任。上述最高人民法院的规定第7项进一步明确规定：保证合同没有约定保证人承担何种保证责任或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当 值一驳。第二被申请人代理律师亦认为，担保方没有法人资格，所签担保合同无效。但事实胜于雄辩，担保方签约时持有企业法人营业执照，具有企业法人 ...

资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华人民共和国担保法》第24条和第30条1款规定， 中华人民共和国最高人民法院有关该民法通则司法解释，仲裁庭认为，两被申请人对担保合同无效应承担相应的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担 ...

人交通银行香港分行(以下简称“交行分行”)、中化上海进出口公司(以下简称“中化公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第X号民事判决， 挺昌公司发放贷款的条件，不能因为系争担保合同无效就认为交行分行向挺昌公司发放贷款与系争担保合同没有法律上的因果关系。上诉人的这一 ...

，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第X 康胜公司的利益。而雄科公司不能清偿本案债务所造成的损失，并非本案担保合同无效所造成的必然后果，与康胜公司的缔约过错没有直接因果关系。该损失已 ...

上签字”之事实外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷，因本案的被上诉人叶某甲为美籍华人，本案为涉外案件。根据《中华 了防城区信用联社营业部的债权债务，返还责任亦应由其承担。一审法院认定抵押条款无效，且判令防城农信社返还《宅基地使用权证》，合理合法，本院予以维持。 ...

资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华人民共和国担保法》第24条和第30条1款规定， 中华人民共和国最高人民法院有关该民法通则司法解释，仲裁庭认为，两被申请人对担保合同无效应承担相应的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担 ...