的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产价格确定。被告鹿棉二厂根据拆迁协议领走全部补偿 适当返还。被告鹿棉二厂虽为被拆迁主体，但在拆迁过程中，原告主动拆除自建房屋，为拆迁协议的顺利履行并获得拆迁奖金起到了积极作用，为此，被告鹿棉 ...

的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产价格确定。被告鹿棉二厂根据拆迁协议领走全部补偿 适当返还。被告鹿棉二厂虽为被拆迁主体，但在拆迁过程中，原告主动拆除自建房屋，为拆迁协议的顺利履行并获得拆迁奖金起到了积极作用，为此，被告鹿棉 ...

名字在拆迁时也仍登记在被告名下，因此原、被告签订的拆迁协议合法有效，请求驳回原告诉请。 第三人胡某未作陈述。 经审理查明：被告唐某系第三人 某经济技术发展公司房屋动迁补偿款244,678.61元。 如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

某与被告（原市X路北旧城扩建工程指挥部）签订的房屋拆迁协议是双方在自愿、不违反法律规定的基础上签订的，为有效协议。被告按约给原告于某某安置二楼商品房一 费x.52元，本院予以支持。原告于某某已于2002年2月住进被告为其安排的安置楼，并不违反拆迁协议的规定，故原告要求被告为其安置一楼住宅楼的请求，本院 ...

的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产价格确定。被告鹿棉二厂根据拆迁协议领走全部补偿 适当返还。被告鹿棉二厂虽为被拆迁主体，但在拆迁过程中，原告主动拆除自建房屋，为拆迁协议的顺利履行并获得拆迁奖金起到了积极作用，为此，被告鹿棉 ...

了足额的补偿和安置；2、被上诉人已经与上诉人就拆迁房屋的补偿和安置签订了合法有效的协议，而且这个协议也已经履行完毕，因此上诉人无权要求被上诉人再行安置，综 时某甲虽然已经出生，但重新签订拆迁安置补偿协议是为解决群众集中反映的问题，在被拆迁人口不予调整的情况下统一对原拆迁协议的修订，并不存在可按新增人口 ...

双方应按协议约定履行各自义务，现中房公司因开发项目转让致使无法按照拆迁协议的约定向刘某某交付房屋，中房公司应当另行安置刘某某或进行货币安置。中房公司虽然提供 、关于中房公司应如何对刘某某进行安置的问题，本院认为，首先，中房公司与刘某某就房屋拆迁安置已达成协议，该协议合法有效成立，应受法律保护，双方均应 ...

三人已选择了货币安置方式，在双方尚未达成房屋拆迁协议的情况下，被告根据第三人的申请，作出房屋拆迁行政裁决并无不当，被告裁决认定事实清楚，证据充分 ，原审法院以上认证正确，本院予以确认。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第X号)第十六条第一款之 ...

，说明发展中心已履行完拆迁协议的主要义务，双方之间的拆迁协议已成立，此协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，予以确认。协议达成后，发展中心应为 关云光 代理审判员才玉莹 二○○七年四月九日 书记员刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：第二审人民法院对 ...

被上诉人克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》及《房屋拆迁补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应当依照诚实 平方米，而马某某实际回迁面积为151.872平方米，根据双方所签《房屋拆迁补充协议》第四条约定“回迁安置超过原拆迁协议的建筑面积取费按《沈阳市房屋 ...